¿Por qué cayó Llica?

 

Fue más perecido a un “golpe de estado” del tipo aldeano, por la forma cómo lo apartaron del cargo al gobernador regional Elmer Cáceres Llica, que, dicho sea de paso, fue elegido por el propio pueblo arequipeño.

Es cierto que su gestión fue tan mediocre e intrascendente como sus antecesores, y lo más probable era que finalizaría libre e impune, como otros perniciosos que se sentaron también en ese sillón de gobernador regional de Arequipa. Pero no fue así.  

Llica fue solo un oportunista que utilizó las ideas del resurgimiento andino para triunfar en esas Elecciones regionales. Él nunca creyó en esas ideas o lo entendió mal viéndolo tal vez desde la perspectiva de un “indio aculturizado”. Ahí ya estaría marcada su caída.  

Estas ideas que tendrían que llevar al Perú al desarrollo, Llica, lo escuchó e imitó burdamente, reduciendo estas doctrinas vanguardistas, a solo usar un atuendo étnico y hablar algunas palabras en quechua.

No es así Llica, es que el hábito no hace al monje.

En el Perú de hoy, vociferar en política el discurso del renacimiento andino es ser vanguardista y pionero, es alejarse de lo común y corriente, de esas recetas que solo han traído subdesarrollo y estancamiento al país. Y, no choca con la democracia ni el libre mercado, por si acaso.

Llica, siguió haciendo lo mismo que hizo Yamila, Vera Ballón o Guillén Benavides. Y como roedor de laboratorio jugó al gusto de los que permitieron que llegara a gobernar la segunda región más importante de este país.

Era muy limitado y lógicamente cándido, por eso, se rodeó de gente mediocre y vulnerable. Estaba como “borrachito” de poder.

Cuando faltaba poco para terminar su pésima gestión, siguió cometiendo errores garrafales. En ese sinuoso camino de la autoflagelación, viendo que el fujimorismo es la fuerza económica y política más poderosa del país, apoyó a Keiko, quizás creyendo desesperado que así se libraría de sus futuros problemas judiciales. Hoy vemos que todo esto no le sirvió de nada.  

Ese apoyo a la primogénita del exdictador Alberto Fujimori fue la mayor metida de pata, porque se quedó solo y a merced de su séquito de adulones, alejándose cegado por la soberbia, del resto de arequipeños que le habían elegido y además estaban en contra de esa candidata.  

Su suerte estaba echada. Mal cálculo. Porque el resultado fue su expulsión de forma escandalosa del ruedo político de esta comarca arequipeña. Se hundió solo.

Cae como caen todos los oportunistas que en estas tierras del tercer mundo creen que la política es utilizar al pueblo y sus esperanzas, para su beneficio personal.

Cuando estos aprovechados politicastros levantan estas banderas del resurgimiento andino se convierten en los mayores destructores de estas iniciativas de renovación política, porque se dejan manejar al antojo de estos titiriteros que intentan con este tipo de personajes ridiculizar esta energía milenaria que poco a poco y soterradamente se está difundiendo dentro de nuestra población lúcida que busca que el Perú, algún día, sea un país desarrollado.  

¿Quién mató a Anthony Bourdain?

 

Acabo de comer una generosa porción de pastel de papa con su respectivo rocoto relleno hecho con la receta de una madrina ya fallecida. La longeva anciana murió hace varios años, aparte de sus escobazos y gritos, lo más valioso que nos dejó fueron esos secretos que deben tener más de cien años, el cómo saber elegir el tipo de rocoto y la técnica para prepararlos, recetas familiares que deben ser común en Arequipa, y que, dicho sea de paso, estarán siempre alejados y resguardados de la mala influencia que en los últimos años han hecho personajes como Gastón Acurio con su huachafada plutocrática  (y que hoy es la forma de gobierno en el Perú)  que solo ha logrado encarecer el choncholí, los anticuchos y los buñuelos, y permite que numerosos comensales sean estafados en esos restoranes “exclusivos” que mal forman al estilo “McDonald” toda la gastronomía arequipeña.

Hoy se cumple un año de la extraña muerte del chef Anthony Bourdain, quién fuera uno de los más importantes personajes que ha dado la televisión mundial.

Decían que era un eximio chef, lo fue, pero parece que sus virtudes como narrador y su destacada lucidez lo convirtieron en un líder de opinión de alcance global.

La historia oficial alegó que la causa de su muerte fue el suicidio, lo dudamos mucho, y quién mejor que su madre, Gladys Bourdain, para despejarnos cualquier duda al afirmar que fue algo incomprensible el que su hijo se quitara la vida. "Él es absolutamente la última persona en el mundo que yo hubiera imaginado que haría algo así", dijo en una entrevista para un diario estadounidense.

A diferencia de Gastón Acurio que se muestra patéticamente servil del sistema capitalista que ha hecho sobre todo que encarezca la comida callejera y se enriquezcan pocos.

Anthony Bourdain hurgaba en la historia de las sociedades humanas antes de la era industrial y capitalista.

Aconsejaba alejarse de la pantomima y parafernalia de los recintos llenos de glamour y el precio exorbitante de sus sofisticados platillos porque quizás esa comida callejera era más valiosa.

Mostraba un mundo diverso e igualitario felizmente alejado de grupos como de Davos o Bilderberg.

Y era polémico cuando reconocía la inmunidad del ser humano no en una jeringa embalada y con código de barras si no en la vida sana y tranquila de un orate.  

Aún recuerdo cuando fue invitado por unos argentinos.

Después de escuchar a cada uno de ellos sus supuestos orígenes polacos, italianos y franceses, Bourdain, al notar esa exagerada y patética falta de identidad nacional de aquel grupo de rioplatenses,  sarcástico, preguntó mirando a la cámara: “Es que, ¿Aquí no hay ni un solo argentino?”

Se mofaba de Facebook,  Roche group, Bayer, Tesla, Amazon, Microsoft, Netflix y tantos otros.

Y recomendaba respetar la sabiduría de tu herencia cultural milenaria.

Fue un maestro.