Los nazis peruanos atacan la tranquilidad de los Condori

 

Mientras en el frente oriental europeo el resurgimiento del fascismo se consolida como una de las principales causas del conflicto en Ucrania, aquí, en estas tierras andinas, la democracia peruana ha sido tomada desde hace varios año por las huestes neofascistas del fujimorismo y el acciopopulismo que ha ocupado el lugar dejado por los apristas.

Detrás de ellos están importantes instituciones del país, desde el Tribunal Constitucional hasta los más gravitantes medios de comunicación de la comarca.

Estos grupos, también supremacistas y de extrema derecha, están sufriendo una crisis demográfica ya que sus familias no se multiplican, dicha falencia, los han vuelto más misántropos y violentos en contra de un sector muy numeroso de peruanos y de toda iniciativa que reclame algo de respeto a la diversidad. Les incomoda el actual Estado de Derecho, la democracia, qporque les impide, hasta cierto punto, concretar sus objetivos políticos y sociales para seguir manteniendo al Perú, por otra generación más, como un país desigual, en donde, una sola etnia en declive y minoritaria, debe seguir conduciendo las riendas de un vetusto establishment.

Dentro de su ideología busca una clara segregación de todo lo que se muestre como precolombino, desde los monumentos, idiomas, costumbres, rostros y, sobre todo, las identidades, en este caso los apellidos.

Estas tropas neonazis, porque así posan orgullosos en los diarios haciendo ese conocido saludo fascista. A propósito, en el Perú, esta ideología siempre tuvo muchos seguidores, desde dictadores como Oscar R. Benavides o Manuel A. Odría, este último, llegó a extremos de imitar los atuendos mussolinianos vistiendo con sus coleres los uniformes de los escolares peruanos.

Estos ideales del fascismo también lo llevaron muy marcado en la frente influyentes personajes políticos peruanos que se hacían llamar demócratas. Algunos inclusive llegaron a fundar importantes partidos como el PPC con su líder Luis Bedoya Reyes, representando en la comarca a la Democracia Cristiana alemana que en esas tierras de Goethe  eran acusados de dar cobijo a numerosos  expartidarios del Nacionalsocialismo teutón.  

Otro destacado seguidor de esta extrema derecha fue el conocido político Fernando Belaunde Terry, quien dejó el acostumbrado careto hipócrita de sus antecesores para poner en práctica la teoría de esa ideología genocida con los pacíficos campesinos peruanos, cavándose durante su mandato innumerables fosas comunes para niños, mujeres y hombres quechua hablantes que su pensamiento supremacista consideraba inferiores. Una de esas fosas fue la de Putis.

El último famoso fascista peruano, es el conocido y redundante exdictador Alberto Fujimori que, como un torpe aprendiz de las SS hitlerianas realizó la conocida matanza de Barrios Altos y como emulando a Josef Mengele, experimentó nuevos “métodos” de reducción de población con sus esterilizaciones forzadas a mujeres -también- quechua hablantes.

Claro que, detrás de todos estos caudillos y agrupaciones políticas están números empresarios y parte del gran capital, acomodando sus intereses a los de estos sanguinarios genocidas fascistas peruanos.

Hoy estos poderes fascistoides utilizan a inhumanos ágrafos dispuestos a quemar libros y levantar cadáveres de niños como trofeos y, desde el Congreso o la tapa de la revista Cosas, se muestran vigentes y achorados,  enmierdando  a cuanto peruano (ministro o ciudadano común) no sea de su agrado.

Y siguiendo las costumbres del aprista Jorge del Castillo que ante cámaras se alegraba de no encontrar Mamanis dentro de un gobierno, ahora algunos congresistas han movilizado sus ataques en contra del ministro Hernán Condori, con diferentes denuncias que más parecen en la realidad simples excusas de unos mercenarios que aprovechan estos tiempos democráticos para impedir que ningún peruano de a pie ocupe cargos importantes en el gobierno o dentro del Estado.  

La democracia peruana y sus instituciones deberían de contar con mecanismo que eviten este tipo de acciones discriminatorias en contra de estratos de nuestra sociedad históricamente desfavorecidos, camuflados en denuncias con poca sustancia, urdidas por grupos e instituciones de claro hedor fascistoide.  

Will Smith en su peor papel

Días antes de la última ceremonia del Oscar sus organizadores aseguraban que esta seria menos soporifera que las anteriores. No se equivocaron, porque cuando se recurre al escandalo para llamar la atención siempre resulta una buena estrategia.

Uno ve las imagenes y está claro que todo fue armado. Desde la broma a la mujer del ex Principe del Rap, hasta cuando este sube al escenario y es recibido entre carcajadas por el fallido comediante Chris Rock con sus manos atrás e inclinando ligera y sutilmente hacia adelante el cuerpo y logicamente la cabeza, para recibir estoicamente y sin error alguno la cachetada de Will Smith. El resto es, como diría el actor argentino Ricardo Darin en su famosa entrevista con Fantino, 'pura parafernalia.'

Pero lo que nos llama la atención es como se prestan estos dos integrantes de la comunidad afroamericana de los Estados Unidos para seguir denigrando a su grupo étnico por unos cuantos cobres (millones de dolares).

La comunidad afroamericana sigue siendo la más maltratada dentro de la variopinta sociedad estadounidense, (ataques racistas, pobreza, drogadicción, etc.) una de las razones es que no reclaman unidos sus derechos. Los negros entre ellos paran disgregados y, obviamente, esto los debilita y vulnera para que hagan escarnio de ellos.

Pero tambien ayudan estos personajes como Will Smith y Chris Rock para que estas injusticias continuen, sobre todo, cuando la comunidad afro ve que un negro golpea a otro negro en plena ceremonia de la entrega del Oscar.

Los mercenarios no solo estan en Ucrania tambien los encontramos en la TV y en  la pantalla grande colaborando sigilosamente con el abuso, la explotación y las injusticias.

El frente oriental europeo

 

La victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial solo pudo lograrse con el enorme precio que tuvo que pagar la extinta URSS con sus 24 millones de muertos. Esto el mundo no debe olvidarse.

Más adelante y como consecuencia de todo lo anterior, el periodo de crisis que rodeó la desaparición de la ex URSS  fue aprovechado por las potencias occidentales para expandirse en el área de influencia que tenía Rusia en Europa del este. A pesar que había un compromiso de parte de los occidentales para no traspasar esa línea roja, ya que solo así, se permitió la unificación alemana y otras concesiones más. Pero entre los años de 1999 y 2009 aprovechando la debilidad de la potencia euroasiática, la OTAN se expandió a todo lo largo y ancho de la antigua área de influencia soviética en Europa del Este.

Estas sucesivas ampliaciones sobre estos territorios se vieron como un acto de humillación hacia Rusia. Eso estuvo claro.

Rusia quedó así cercada por la OTAN.  El siguiente zarpazo de la Alianza Atlántica iba ser Ucrania. Para esto tenían la complicidad de los gobiernos títeres que se habían instaurado en ese país desde el denominado Euromaidan de 2014, que en realidad fue un golpe de Estado para instaurar un régimen pro occidental.

Este fue el punto de inflexión al problema. La casi segura adhesión de Ucrania a la OTAN desencadenaron los hechos que hoy se observan en esa parte del mundo.

El reconocimiento de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk por parte de Rusia debe ser el anticipo del regreso a la unión eslava de Ucrania (que en realidad vendría a ser como una especie de provincia rebelde).

En los últimos días, las tibias manifestaciones en Kiev de apoyo al régimen pro occidental de Volodímir Oleksándrovich Zelenski​ (ex cómico de la televisión ucraniana)  solo demuestra la sensates de ese pueblo de no enfrentarse mayoritariamente a Rusia, país al cual les une innumerables aspectos, como el idioma, ya que alrededor del 60% de ucranianos hablan el ruso y sabiéndose  también que, el idioma ruso y ucraniano, entre sí, son más entendibles que el mismo castellano y portugués.

Rusia necesita de Ucrania, y viceversa, y si hoy están enfrentados es por la clara intromisión de occidente. Divide y vencerás dice la dicho.

44 millones de personas son muy necesarias para sumar a la alicaida demografía rusa.

En 1998 conocí una francesa en la plaza de armas de Arequipa, y cuando le pregunte sobre Rusia (que recientemente había visitado) hasta ahora recuerdo la forma como me respondió, con una especie de soberbia y prejuicios sobre ese pueblo. Exclamó: “es casi un país del tercer mundo”.

Desde la desaparición de la exURSS, Rusia fue continuamente humillada por las potencias occidentales. Como subestimándola creyendo que su destino infame sería el mismo de pueblos condenados como los latinoamericanos con lideres abyectos y peleles de cualquier poder externo e interno y sin un gramo de sentido de pertenencia con su pueblo. Eso no ha ocurrido porque el oso ruso ha despertado y solo desea lo justo, ese territorio que ganó con ese enorme sacrificio que significó salvar al mundo del fascismo.

Un mundo más democrático sería un planeta que se rija bajo la norma del multilateralismo. Sería lo más sensato para los países que estamos en posición de mierdas ambulantes de la periferia.

Y ese mundo democrático solo se logrará si Rusia también logra consolidar su poder.

Fernando del Rincón y los mercenarios del caos latinoamericano

 

Existen algunos mexicanos que aún siguen viviendo en el infierno medieval de los prejuicios raciales, eso de, a ver, ¿Quién es más “blanco” o quién es menos “indio”?

En esa degradación, desprecian hasta la medula la rica herencia precolombina de su país.

Esa animadversión contra estas tierras amerindias y milenarias llega a tal extremo de obligarles a autoexiliarse. Las excusas sobran, pero al final el principal aliciente de abandonar su país será ese, dejar su pasado “indio” y huir a una tierra más alba y occidental, justo para ellos y su prole.

En esa hégira muchos traumatizados por creerse “blancos” y haber sufrido la maldición de haber nacido en una tierra de “indios”, dominados por esos prejuicios, eligen como destino los EEUU.

En la tierra del “Tío Sam” encontraran el lugar propicio para hablar mal y peor de todo lo que habita a sur del Rio Grande. Serán desde sus redacciones los mayores   detractores de sus compatriotas y de cualquier latinoamericano, siendo su pluma cómplice con gobiernos antimexicanos como Díaz Ordaz o aquellas dictaduras genocidas de Pinochet, Videla o Fujimori.

Por estos días, el precio del dólar había comenzado a bajar y la economía parecía que iba a entrar por la senda de la estabilidad. Estas buenas noticias también se observaron en el ambiente político peruano porque el actual presidente Pedro Castillo dio algunas entrevistas a periodistas de medios locales y extranjeros.

Pero las cadenas peruanas, voceros del conservadurismo y la ultra derecha, están en contra de que este país progrese y avance en paz y con unidad, porque no pierden la menor oportunidad para buscarle algún error a las palabras que vierte el mandatario y hacen famoso al escribano que logre “sacarle la lengua” haciéndole “pisar el palito” con sus respuestas.

Y quién mejor podría hacer este papel de desestabilizador que el periodista Fernando de Rincón. Está acostumbrado, porque para eso le pagan. Diseminar complejos y odios y resentimiento entre los latinoamericanos, por eso exigía a Leopoldo López más sangre en la calles de Caracas, y para los peruanos seguramente querrá que saquen a Pedro Castillo en medio del caos y la anarquía, para colocar en su lugar a Keiko Fujimori o María del Carmen Alva Prieto, rostros más agradables y tranquilizadores para los ejecutivos de la CNN. Claro que, tampoco, Pedro Castillo es un Maduro ni mucho menos, más se acercaría a una caja de pandora chotana.

Es que donde se pose Fernando del Rincón trae eso, el “napalm” disociador anti latinoamericano.

Pero, para los medios nazis peruanos es el referente.

La CNN en español es una porquería comparada con la CNN que se brinda en idioma inglés, y si uno no se ha dado cuanta aun de esta indiscutible diferencia, solo basta comparar la calidad y dignidad de sus periodistas.

Los de la “eñe” son unos miserables acostumbrados a suplicar que no les despidan, por eso harían lo que sea, inclusive, lo que nunca haría un periodista de la CNN anglo.  Esa es la realidad.

De ese nido ha surgido Fernando del Rincón.

La bajada del precio del dólar, la promesa de que se acabaran los toques de queda, la invitación para que nuestro país integre la OCDE, han sido excelentes noticias, pero es una lástima que hayan sido opacadas por la poderosa prensa basura y sus mercenarios del caos.  

Este pollo a la brasa peruviano sigue girando de acuerdo a las "maneras" que dejó  Fujimori  en el  sindicalismo, por eso, este periodo será pedregoso y accidentado. 

Y no es época para cambios porque sería más de lo mismo.

El sombrero en el Perú es occidental, y en los Andes más agrestes es completamente inútil.

El falso “loncco” de Wikipedia

 

Algunos huachafos como despreciables ultras de ese caduco chapetonismo colonial, monárquico e hilarantemente supremacista, por ende, necio e invalido, ahora están atareados en difundir a través de la red su torpe negacionismo histórico, para esto, se han apropiado de la edición de algunos artículos de Wikipedia relacionados con las costumbres de la ciudad de Arequipa o alguna de sus terminologías, como en este caso, con la palabra “Loncco”.

Esta forma de tergiversar, negar, encubrir o simplemente falsear un concepto o una realidad nos obliga una vez más a realizar un servicio a la comunidad aclarando ciertos aspectos sobre la base de la evidencia científica y en este caso histórica, extrayendo lo real y veraz del engaño que se intenta premeditadamente hacer.

La libertad e independencia de la información que te brinda el ciberespacio hasta cierto punto es útil, siempre y cuando tengas la capacidad suficiente, después de ampliar tus conocimientos previos, que te ayudara a identificar lo real y valedero de lo que nace de la fábula de algunos cerebros peruanos y arequipeños carcomidos por sus integrismos irracionales.

Esto está ocurriendo cuando uno busca el concepto de la palabra “loncco” en Wikipedia, porque lo que han escrito ahí es para caerse de la risa. El autor o los autores que perpetraron semejante ridiculez se esfuerzan en querer darle un origen falso de la palabra “Loncco”, intentando torpemente alejarla de sus verdaderos orígenes y raíces.

Después de leer toda esa perorata risible uno termina sintiendo pena por el o los autores. Parecen como los últimos lamentos de un sediento y extraviando en medio del desierto.

En ese espejismo los autores crearon una isla imaginaria, una burbuja, en donde, para la etimología de palabra “loncco”, niegan enfermizamente cualquier tipo de relación con palabras oriundas de la zona influenciadas mayormente por terminologías de origen quechua y aimara. Pero esta realidad, no interesa al autor o los autores.  

Para estos engendros, culpables, en cierta medida, de lo que hoy es el Perú mayormente, tierra de disociados con enormes anticuerpos a su cultura primigenia, por ende débil y sometido, intentan tapar el sol con un dedo al querer esconder el origen indígena quechua o aimara de la palabra “loncco”. Qué hay de malo descender de lo indio, no solo de un ser humano si no hasta de una simple palabra. Si ser indio es formar parte de Machu Picchu y Caral, carajo, qué enfermos al seguir ninguneando algo que es tan valioso para los peruanos o sintiéndose mal por algo que debería ser un alago, el hecho de tener relación o identificarte con lo indio, ¡Qué orgullo!

Pero, los débiles y vulnerables que escribieron estos falsos orígenes de la palabra lonco siguen con estas bicentenarias penurias.  

A estos, también, caraduras, hay que recordarles que, ese extenso territorio desértico y despoblado que va desde Nazca hasta Caravelí, desde  1532 ha sido para los sur peruanos (y en especial para los arequipeños) la mayor frontera con Lima y el resto del Perú .

Esto, para bien o para mal, ha servido para que esta parte del Perú se diferencie enormemente del resto del país.

En esa realidad histórica, las palabras quechuas y aimaras han influido enormemente en la toponimia de toda esta región. Si en Argentina y Chile ha influido, imagínense lo que fue para Arequipa o el valle del río Chili, pero, al ingenuo como tope autor de la falsedad que escribe sobre el origen “loncco” en Wikipedia no quiere aceptar esto y se crea una ridícula ficción que adorna con “fonemas” y “grafemas”. Una completa cojudez.

Los valles como el del río chili, durante cientos de años ha recibido la influencia aimara y quechua, y desde la colonia la ciudad de Arequipa más ha recibido la influencia de la zona del Atacama. Lo que hoy es territorio chileno antes correspondía al departamento de Arequipa hasta 1879.

Esto quiere decir que el término “Loncco” no solo podría tener origen quechua sino hasta mapuche como tiene el término “lonco” chileno. Pero lo que sí muestran claramente las evidencias científicas históricas, es que la palabra “Loncco” que se utiliza en la ciudad de Arequipa y en el valle del rio Chili, no tienen orígenes castellanos o españoles, a pesar del desesperado intento de falsear de esos autores en Wikipedia.

Uno de los grandes males que arrastramos los peruanos son los prejuicios en contra de nuestra propia  cultura andina, curarnos de esto nos llevaría generaciones enteras pero algunos autores podridos en esta enfermedad no ayudan cuando, como en el caso narrado, continúan debilitando a los peruanos con ese tipo de publicaciones.  

¿Por qué cayó Llica?

 

Fue más perecido a un “golpe de estado” del tipo aldeano, por la forma cómo lo apartaron del cargo al gobernador regional Elmer Cáceres Llica, que, dicho sea de paso, fue elegido por el propio pueblo arequipeño.

Es cierto que su gestión fue tan mediocre e intrascendente como sus antecesores, y lo más probable era que finalizaría libre e impune, como otros perniciosos que se sentaron también en ese sillón de gobernador regional de Arequipa. Pero no fue así.  

Llica fue solo un oportunista que utilizó las ideas del resurgimiento andino para triunfar en esas Elecciones regionales. Él nunca creyó en esas ideas o lo entendió mal viéndolo tal vez desde la perspectiva de un “indio aculturizado”. Ahí ya estaría marcada su caída.  

Estas ideas que tendrían que llevar al Perú al desarrollo, Llica, lo escuchó e imitó burdamente, reduciendo estas doctrinas vanguardistas, a solo usar un atuendo étnico y hablar algunas palabras en quechua.

No es así Llica, es que el hábito no hace al monje.

En el Perú de hoy, vociferar en política el discurso del renacimiento andino es ser vanguardista y pionero, es alejarse de lo común y corriente, de esas recetas que solo han traído subdesarrollo y estancamiento al país. Y, no choca con la democracia ni el libre mercado, por si acaso.

Llica, siguió haciendo lo mismo que hizo Yamila, Vera Ballón o Guillén Benavides. Y como roedor de laboratorio jugó al gusto de los que permitieron que llegara a gobernar la segunda región más importante de este país.

Era muy limitado y lógicamente cándido, por eso, se rodeó de gente mediocre y vulnerable. Estaba como “borrachito” de poder.

Cuando faltaba poco para terminar su pésima gestión, siguió cometiendo errores garrafales. En ese sinuoso camino de la autoflagelación, viendo que el fujimorismo es la fuerza económica y política más poderosa del país, apoyó a Keiko, quizás creyendo desesperado que así se libraría de sus futuros problemas judiciales. Hoy vemos que todo esto no le sirvió de nada.  

Ese apoyo a la primogénita del exdictador Alberto Fujimori fue la mayor metida de pata, porque se quedó solo y a merced de su séquito de adulones, alejándose cegado por la soberbia, del resto de arequipeños que le habían elegido y además estaban en contra de esa candidata.  

Su suerte estaba echada. Mal cálculo. Porque el resultado fue su expulsión de forma escandalosa del ruedo político de esta comarca arequipeña. Se hundió solo.

Cae como caen todos los oportunistas que en estas tierras del tercer mundo creen que la política es utilizar al pueblo y sus esperanzas, para su beneficio personal.

Cuando estos aprovechados politicastros levantan estas banderas del resurgimiento andino se convierten en los mayores destructores de estas iniciativas de renovación política, porque se dejan manejar al antojo de estos titiriteros que intentan con este tipo de personajes ridiculizar esta energía milenaria que poco a poco y soterradamente se está difundiendo dentro de nuestra población lúcida que busca que el Perú, algún día, sea un país desarrollado.  

¿Quién mató a Anthony Bourdain?

 

Acabo de comer una generosa porción de pastel de papa con su respectivo rocoto relleno hecho con la receta de una madrina ya fallecida. La longeva anciana murió hace varios años, aparte de sus escobazos y gritos, lo más valioso que nos dejó fueron esos secretos que deben tener más de cien años, el cómo saber elegir el tipo de rocoto y la técnica para prepararlos, recetas familiares que deben ser común en Arequipa, y que, dicho sea de paso, estarán siempre alejados y resguardados de la mala influencia que en los últimos años han hecho personajes como Gastón Acurio con su huachafada plutocrática  (y que hoy es la forma de gobierno en el Perú)  que solo ha logrado encarecer el choncholí, los anticuchos y los buñuelos, y permite que numerosos comensales sean estafados en esos restoranes “exclusivos” que mal forman al estilo “McDonald” toda la gastronomía arequipeña.

Hoy se cumple un año de la extraña muerte del chef Anthony Bourdain, quién fuera uno de los más importantes personajes que ha dado la televisión mundial.

Decían que era un eximio chef, lo fue, pero parece que sus virtudes como narrador y su destacada lucidez lo convirtieron en un líder de opinión de alcance global.

La historia oficial alegó que la causa de su muerte fue el suicidio, lo dudamos mucho, y quién mejor que su madre, Gladys Bourdain, para despejarnos cualquier duda al afirmar que fue algo incomprensible el que su hijo se quitara la vida. "Él es absolutamente la última persona en el mundo que yo hubiera imaginado que haría algo así", dijo en una entrevista para un diario estadounidense.

A diferencia de Gastón Acurio que se muestra patéticamente servil del sistema capitalista que ha hecho sobre todo que encarezca la comida callejera y se enriquezcan pocos.

Anthony Bourdain hurgaba en la historia de las sociedades humanas antes de la era industrial y capitalista.

Aconsejaba alejarse de la pantomima y parafernalia de los recintos llenos de glamour y el precio exorbitante de sus sofisticados platillos porque quizás esa comida callejera era más valiosa.

Mostraba un mundo diverso e igualitario felizmente alejado de grupos como de Davos o Bilderberg.

Y era polémico cuando reconocía la inmunidad del ser humano no en una jeringa embalada y con código de barras si no en la vida sana y tranquila de un orate.  

Aún recuerdo cuando fue invitado por unos argentinos.

Después de escuchar a cada uno de ellos sus supuestos orígenes polacos, italianos y franceses, Bourdain, al notar esa exagerada y patética falta de identidad nacional de aquel grupo de rioplatenses,  sarcástico, preguntó mirando a la cámara: “Es que, ¿Aquí no hay ni un solo argentino?”

Se mofaba de Facebook,  Roche group, Bayer, Tesla, Amazon, Microsoft, Netflix y tantos otros.

Y recomendaba respetar la sabiduría de tu herencia cultural milenaria.

Fue un maestro.