domingo, 17 de junio de 2018
Gareca 1 Perú 0
Esta derrota de la selección peruana frente a Dinamarca tiene un nombre y ese es Gareca el mediocre parrillero argentino que la prensa basura y este régimen de Vizcarra monigote del poder aprofujimorista y el capital saqueador hicieron creer al pueblo que ese argentino fue el artífice de la clasificación para este mundial.
Gareca y sus limitaciones técnicas se notaron con Colombia, en dónde, solo la actuación de Guerrero posibilito un tiro libre y el repechaje con Nueva Zelanda.
Ayer con el equipo danes volvio a notarse la mediocridad de Gareca cuando mantuvo en la banca al unico jugador de jerarquía que posee ese seleccionado nacional.
Ayer Gareca demostro que no está a la altura de este mundial un medicre tecnico que este regimen y su prensa de letrina encumbró y ayer por él mismo regresó a su realidad sin Guerrero.
La prensa basura hizo bien su trabajo.
La realidad es que ese grupo sin Guerrero son nada y con él alcanzan niveles competitivos.
La soberbia del incompetente argentino primó al no ponerle desde el comienzo a Guerrero privando así al cuadro bicolor de su principal sustento psicológico y eso desencadenó la derrota peruana que tiene un nombre y ese Gareca.
miércoles, 6 de junio de 2018
Pachacutec el peruano del milenio
En
el mundo ilustrado y civilizado, libre de prejuicios, cuando elaboran el listado de los
estadistas más destacados de la historia universal, junto a Alejandro Magno,
Julio Cesar, Napoleón o Gengis Kan, nunca
faltará dentro de ellos, la presencia de un personaje nacido en nuestro territorio, en el Perú, nos estamos refiriendo
al Gran Inca Pachacutec.
Hace
un tiempo, no mucho, un medio periodístico realizó una encuesta, en ella preguntaban a la población quién era el peruano del bicentenario,
y la gente respondió nombrando a distintos personajes, desde cocineros, pasando
por los conocidos combatientes fallidos y protagonistas de batallas perdidas,
hasta cantantes y uno que otro escritor; pero, era una pena darnos cuenta que para la gran
mayoría de peruanos el nombre de Pachacutec les era totalmente desconocido o simplemente, y esto es paradójico, si habían escuchado de él, no le daban la importancia debida.
Y
esto no se debe a la mala fortuna sino más bien a una campaña sistemática que
se da en muestro país desde hace un buen tiempo, cuyo objetivo es esconder toda aquella gesta que pudiera
despertar un amor propio al peruano y más aún si el protagonista del hecho trascendental
es algún connacional de origen precolombino.
Existen
prejuicios, odio, resentimiento, en contra de estos personajes, como el que demuestra cada
cierto tiempo el ex presidente Alan García cuando difama a Huáscar o a Manco inca.
Y
así muchos peruanos guiados por estos obtusos errores no saben que despreciando o censurando a estos personajes
del Perú antiguo lo único que consiguen es autoflagelarse porque atacan y debilitan a su propio pueblo y su historia.
La educación peruana con el Ministerio de Educación, manejados por burócratas obtusos, intolerantes y ultra hispanófilos, cegados por esa idea anacrónica como prejuiciosa, difunden erroneamente que la milenaria cultura peruana fue inferior a aquella que en 1532 desembarcaron de las carabelas, permitiendo que censuren o minimicen la imagen de Pachacutec, omitiendo en sus libros la trascendencia de uno de los mayores estadistas de la humanidad y constructor de Machu Picchu, ya que estas editoriales con matriz española o locales pero también hispanófilas que monopolizan la educación de millones de estudiantes peruanos, con estas malas artes, estos jóvenes peruanos nunca interiorizarán que dentro de nuestros antiguos pueblos peruanos tuvimos a uno de los más grandes estadistas de la humanidad.
La educación peruana con el Ministerio de Educación, manejados por burócratas obtusos, intolerantes y ultra hispanófilos, cegados por esa idea anacrónica como prejuiciosa, difunden erroneamente que la milenaria cultura peruana fue inferior a aquella que en 1532 desembarcaron de las carabelas, permitiendo que censuren o minimicen la imagen de Pachacutec, omitiendo en sus libros la trascendencia de uno de los mayores estadistas de la humanidad y constructor de Machu Picchu, ya que estas editoriales con matriz española o locales pero también hispanófilas que monopolizan la educación de millones de estudiantes peruanos, con estas malas artes, estos jóvenes peruanos nunca interiorizarán que dentro de nuestros antiguos pueblos peruanos tuvimos a uno de los más grandes estadistas de la humanidad.
Pachacutec
está prohibido en los denominados “colegios de elite tercermundista” de la ciudad de Lima, el
colegio Markham, el Abraham Lincoln, junto
a otros religiosos, lo desconocen completamente.
De esta manera el Club nacional y
el Regatas, nunca sabrán que hay un peruano entre los más eficientes gobernantes
de la humanidad y del cual se podrían extraer tantos valores humanos, conformándose a ser pusilánimes imitadores de personajes foráneos, todo por los putos prejuicios subdesarrollados y corruptos de no comenzar a darle importancia a lo tuyo.
Por
estas razones la gran mayoría de peruanos ignoran la trascendencia
de Cusi Yupanqui que más tarde tomaría el nombre de Pachacutec.
Hasta
el cine peruano lo detesta cuando un subdesarrollado cineasta Francisco Lombardi afirma que no le interesa los temas históricos en sus realizaciones, menos aun si este es anterior a Pizarro.
En una época tan competitiva como la nuestra donde se busca constantemente aquellos modelos de conducta en los cuales se pueda sustentar un crecimiento personal o del país mismo, la presencia del inca Pachacutec no ha perdido vigencia.
- "Un peruano entre los grandes estadistas en la historia de la humanidad".
Es
que Pachacutec transformó una sociedad débil e intrascendente condenada a mediocres gobernantes en el imperio más extenso y poderoso del continente.
Mandó
a construir la red de caminos más avanzada
de su época además de organizar un Estado
eficiente en dónde su población convivía
en cohesión y con sentido de pertenencia y bienestar. Era en suma un país próspero y fuerte que creía en sus capacidades y contaba con la suficiente autoestima como para alcanzar su desarrollo.
Hoy, que la clase política peruana se encuentra tan degradada, cuánto hace falta rescatar estos valores este espíritu de renovación.
Por estas evidencias no existe un ser humano nacido en
estas tierras que haya logrado superar la transcendencia histórica del gran inca Pachacutec.
viernes, 13 de abril de 2018
La falsa bandera del Tahuantinsuyo
Cuando tuve
la oportunidad de estar en el Cusco, logré olfatear lo suficiente la ciudad y sus habitantes y notamos algo paradójico
y hasta extraño. Inexplicablemente, gran parte de los cusqueños sentían una enorme
vergüenza cuando lo identificaban con un
indígena, despreciaban no solo los
apellidos de origen andino sino hasta el
mismo hecho de hablar el idioma quechua; preferían que los vean como mestizos antes que
indios y hasta
algunos llegaban en sus delirios huachafos a
afirmar orondos que eran los descendientes lejanos de algún cura español.
Resultaba incoherente,
nacer en la ciudad que fundaron los incas y no sentirte alagado y orgulloso cuando
te relacionan con lo quechua o con lo indígena
o amerindio.
Ese miedo a
muchos los convertirá con el tiempo en serios enemigos de todo lo andino, y es justamente por estas razones que de los Andes
casi siempre surgen los mayores racistas y genocidas de poblaciones quechua hablantes (Alan García, por ejemplo, era descendiente
de cusqueños pero a la vez era uno de los que más destacaba en desacreditar a Cahuide o Manco Inca), como él también muchos pobladores nacidos en otras ciudades andinas
como Puno y tantas otras caen en lo mismo.
Pero, allá
ellos con sus infiernos. Lo que nos preocupa es que de esas atmósferas inhibidas
salen gentes rencorosas hacia todo
lo indio; muchos de ellos llegan a ocupar cargos públicos y como funcionarios se dedican a dañar nuestra cultura milenaria, censurando, denigrando y minando cualquier
intento de rescatarla del abandono de parte del Estado, llegando incluso a realizar pogromos en contra de su propia etnia.
La historia del
Perú precolombino, y más aún, la etapa del
Tahuantinsuyo, está en proceso de
descubrimiento; por esta razón todavía
falta demasiado por develar. Muchas veces lo que se sabe de ese grandioso imperio por
ejemplo se limita a lo que dice la prensa tercermundista que en lugar de informar seriamente confunde
al destinatario.
Hace algunos años,
se inició desde la ciudad del Cusco una bola de mentiras que ha ido creciendo con el correr del tiempo.
Un día apareció de pronto una bandera con los colores del arcoíris y de un momento
a otro afirmaron que era el verdadero estandarte del Imperio de Incas. Tamaño error
que se ha ido difundiendo equivocadamente por todo el país.
Importantes y
reputados estudiosos lo han afirmado: esa banderola multicolor que se asemeja al arcoíris NO ES
EL VERDADERO ESTANDARTE DEL TAHUANTINSUYO.
¿Pero cuándo
se dio origen a semejante disparate?
Este craso
error se inició en la misma ciudad del Cusco
hace ya varias décadas, cuándo una radio llamada “Tahuantinsuyo” se identificó con
esa conocida banderola multicolor
parecida al arcoíris; tanto les gustó a los
cusqueños esa banderín que con el tiempo no solo identificaron con ella a esa
radioemisora sino también a la ciudad y hasta al mismo imperio de los incas.
Con los años esta confusión se ha ido propagando
por el resto del territorio peruano y hoy se cree erróneamente que esa bandera
multicolor que se asemeja al arcoíris fue el verdadero estandarte de los incas.
Si tuvieron o
no un estandarte los incas a ciencia cierta aun no lo sabemos; pero, de lo que
sí estamos seguros, es que esa conocida y muy difundida bandera que
se asemeja al arcoíris de ningún modo lo fue, pero, si en realidad quisieran encontrar colores para una moderna bandera que represente a ese milenario mundo andino, entonces, deberían encontrarlo en esa variedad cromática que nos viene mostrando una cerámica mochica o un tapiz wari.
martes, 10 de abril de 2018
El Señor de los océanos
Mientras los enormes
portaaviones de los Estados Unidos dominan
la superficie de los océanos, debajo de ellos, sigilosamente, una amenaza silenciosa los observa sin que nadie lo advierta; es el submarino más grande
del mundo, es ruso y lleva el nombre de Dmitriy
Donskoy.
El Dmitriy
Donskoy (TK-208) es un submarino de misiles balísticos nucleares de la Armada
rusa , designado como clase del Proyecto 941 Akula ( nombre de la OTAN con el
nombre Typhoon ). Con el desmantelamiento y el desguace de sus barcos hermanos
Typhoon (TK-202, TK-13, Simbirsk, Arkhangelsk, Severstal y TK-210), es el
submarino más grande del mundo en servicio activo.
El número de
casco TK-208 fue el buque líder de la tercera generación del proyecto soviético
Clase 941 Akula ( nombre de la OTAN que informa Typhoon ) de submarinos de
misiles balísticos . Fue colocada en el astillero Sevmash , Tsekh No. 55, en
Severodvinsk el 30 de junio de 1976 y se lanzó en septiembre de 1980. Con 175 metros
de longitud, se convirtió en el submarino más grande del mundo, un récord junto
con otros submarinos Typhoon.
En 1990,
ingresó al dique seco de Severodvinsk para realizar mejoras y reparaciones.
Debido a problemas tanto económicos como tecnológicos, la finalización fue
severamente pospuesta. En 2000, el trabajo en el submarino se intensificó.
En junio de
2002, ahora sirviendo en la Armada rusa, TK-208 finalmente abandonó el dique
seco de Severodvinsk. Después de 12 años de revisión y modificaciones, ahora
había recibido el nombre Dmitriy Donskoy , llamado así por el gran duque de
Moscú Dmitry Donskoy (1359-1389), el reputado fundador de Moscú. Los veinte
lanzadores de los misiles R-39 que originalmente transportaba fueron
reemplazados por lanzadores para el misil balístico lanzado más avanzado hasta
la fecha, el RSM-56 Bulava . A pesar de que fue construida como un submarino de
tercera generación, el barco ahora se conoce como un submarino de cuarta
generación debido a sus extensas modificaciones.
El primer
lanzamiento de un misil Bulava fue llevado a cabo por Dmitriy Donskoy el 27 de
septiembre de 2005. El buque salió a flote y disparó el misil desde un punto en
el Mar Blanco . El 21 de diciembre de 2005, el nuevo sistema de misiles fue
probado bajo el agua por primera vez. Golpeó con éxito un objetivo en el campo
de pruebas de Kura en la península de Kamchatka .
El 9 de
diciembre de 2009, Dmitriy Donskoy lanzó un misil Bulava. La tercera etapa del
misil falló, y fue visible en Noruega haciendo una brillante espiral en el
cielo.
El 7 de
octubre de 2010, el submarino lanzó otro misil balístico Bulava desde el Mar
Blanco . Los objetivos en el Campo de Pruebas Kura en el Extremo Oriente ruso
fueron exitosos.
De los 6 de
su tipo que se construyeron es el único que actualmente está en actividad y
esperemos que siga así por un buen tiempo.
sábado, 31 de marzo de 2018
El Protector del Mundo
El
pánico del mundo a que se desencadene una guerra nuclear entre los hegemones de
la granja ha vuelto con esta crisis diplomática provocada por el caso Skripal. La
humanidad entera se muerde las uñas ante estos momentos de tensión. Pero cuando
analizamos la situación desde adentro nos damos cuenta que nunca se dará un enfrentamiento
nuclear entre EEUU y Rusia mientras ambas superpotencias nucleares tengan el siguiente
as bajo la manga.
En
Rusia se denomina sistema Perimetr y según Sputnik news funciona de la siguiente
manera:
Fue
puesto en funcionamiento en 1985, el denominado sistema Perimetr, se creó en respuesta
a la doctrina nuclear de EEUU llamada 'Guerra Nuclear Limitada', cuyo objetivo
era lanzar un ataque nuclear sorpresa sobre las principales infraestructuras y
puestos de mando de Rusia para destruirla completamente y evitar un
contraataque nuclear. El sistema
Perimetr garantiza que esto no pase.
El
Perimetr (según indican) es un arma absolutamente defensiva. Se trata de una
red de comunicaciones alternativa para los puestos de mando que poseen armas
nucleares (como las Tropas de Misiles Estratégicos), en caso de que un ataque
nuclear de EEUU destruya los mecanismos de toma de decisiones y control, como
las jefaturas políticas y los mandos militares.
El
sistema Perimetr consta de misiles balísticos que no tienen ojivas nucleares
sino potentes transmisores, que emiten órdenes para todas las unidades que
dispongan de misiles balísticos con carga nuclear, desde submarinos hasta
aviones de combate.
El
dispositivo consta de gran cantidad de transmisores, que están permanentemente
en guardia. Así, reciben información de puestos de control que monitorean todo
tipo de información (situación política del país, radiación en la atmósfera
etc..). En caso de que se cumplan una serie de parámetros y directrices, los
misiles del sistema Perimetr son lanzados por todo el territorio de la
Federación de Rusia, transmitiendo órdenes para lanzar un contraataque contra
el enemigo.
La
característica principal que tiene el sistema Perimetr y que lo hace tan temido
para los enemigos de Rusia es su automatización. Gracias a unos potentes
algoritmos y a sensores que recogen información de toda índole, Perimetr puede
actuar sin necesidad de un mandato humano por lo que, si una ataque nuclear
enemigo acabara con los dirigentes políticos y militares de Rusia, el sistema
podría contraatacar por sí mismo.
Otra
característica notable de la que goza este mecanismo de defensa es que, sus
algoritmos revisten tal complejidad, que le permiten analizar la situación
política y militar que se vive en el planeta, y sobre la base de estos datos,
tomar decisiones en consecuencia. Algo impresionante.
Este
complejo de comunicaciones es inmune a los efectos más destructivos de las
cabezas nucleares, así como a cualquier intento enemigo de desactivarlo, por lo
que su eficacia es letal.
Para
evitar un ataque fortuito, el algoritmo de ataque de respuesta necesita de
cuatro condiciones para ser activado.
En
primer lugar, que se haya realizado una ataque nuclear contra el territorio de
la Federación de Rusia. Si el sistema Perimetr ha comprobado la veracidad de
dicho ataque, se comunica con el Estado Mayor General.
Si
no responde, se pone en contacto con el Kazbek (maletín nuclear), que controla
todo el sistema de misiles estratégicos gracias a su subsistema de comunicación
Cheguet. Si el Kazbek no responde o da la orden de atacar, el sistema Perimetr
lanza su misiles balísticos para transmitir la orden de combate a todas las
fuerzas nucleares de Rusia.
También
si los sistemas de comunicación del Perimetr se percatan, por ejemplo, de una
intensa actividad radioactiva junto con movimientos sísmicos u otros fenómenos
similares, el complejo de comunicaciones puede enviar la señal, incluso sin la
autorización del Kazbek.
Para
suerte de la humanidad toda esta amenaza queda en un tranquilizante equilibrio porque
según fuentes rusas, EEUU posee un sistema de defensa similar, el llamado Emergency
Rocket Communications System, con características análogas al modelo ruso.
Esperemos
que esta paridad continúe porque en el momento que alguno de los dos bloques invente
algún sistema que anule al contrario no lo duden que no pasara ni una décima de
segundo para que se inicie ese ataque nuclear.
jueves, 29 de marzo de 2018
Mestizo un término obsoleto
Se ha hecho
de conocimiento público la primera encuesta nacional de Percepciones y
Actitudes sobre la Diversidad Cultural y Discriminación Étnico Racial que
elaboró Ipsos a pedido del Ministerio de Cultura, y de ella podemos rescatar
importantes datos, uno de ellos es
la discriminación racial que, pese a las campañas y a las leyes que la
proscriben, sigue siendo un problema vigente en el país, es un mal como otros
que seguimos arrastrando desde la época
colonial y que, seguro, con la educación y el conocimiento en algún momento
disminuirá. En dicha encuesta, a la pregunta sobre su origen étnico, un 22 % de los
entrevistados respondieron que se asumen quechuas. Esto nos reconforta y sería hasta impensable hace algunos años ver que los peruanos alejados de prejuicios se identifiquen
con su verdadera etnia. También, nos preocupa
que todavía un 55% de la población siga utilizando el término “mestizo” para
nombrar su origen étnico.
Quién
diría que detrás de ese término conocido como “mestizo” vamos ha encontrar tantos componentes
negativos relacionados directamente con el subdesarrollo y la discriminación
racial, lo cual detallaremos a continuación.
Desde hace casi cinco siglos el término “mestizo” está muy
difundido en nuestro país como en el
resto del continente americano. Pero, hoy
utilizar la palabra “mestizo” para denominar un grupo étnico es una trampa, un recurso perjudicial para la formación de una identidad
sana y es directamente responsable de
la decadencia de algunos países y sus sociedades. Un gran ejemplo de lo que
afirmamos ha sido y es México, sus creadores quisieron construir su nación
desde las bases del denominado “mestizaje”, lo cual para ellos ha sido un
desastre ya que en lugar de llevarlos al desarrollo y levantarles la autoestima
los ha reducido a la degradación (estado fallido, corrupción y violencia). Y ya
lo publicó en un articulo el diario “El País” de España, ese “mestizaje” o pensar como mestizo hoy en
la tierra de los aztecas ha significado
continuar con el deseo de ser lo más “hispano” posible apartando y discriminando cualquier rasgo nativo o indígena. Algo parecido también ha sucedido en el
resto de América Latina. Claro que,
seguramente en México, como en otras partes del continente americano, hablar de cultura precolombina signifique
algo distinto de lo transcendental que representa en el Perú. Como ya indicamos, de la encuesta
anterior también se logra extraer que la discriminación racial persiste en
nuestro país. Al margen de los medios de comunicación que muchas veces son los
principales difusores del racismo, lo
que también se percibe en las calles, es que, los autodenominados “mestizos” son a la vez los más aficionados a
estas malas costumbres. Por ejemplo, la
gente de a pie los que laboran dentro de las instituciones tanto privadas como
públicas que fueron mencionados en dicha
encuesta y que probablemente hubieran respondido que pertenecen a
la llamada etnia “mestiza”, muchos de ellos son los que, paradójicamente, caen en
la discriminación racial en contra de todo lo indígena, y si hurgamos en el interior
de esos autodenominados “mestizos” y racistas develaremos desde lo más recóndito
de su yo personal que esa aversión a todo lo indígena es la manifestación de la derrota
del “conquistado” que desea curar sus
heridas anhelando pertenecer al grupo de los supuestos "vencedores", en este caso, de los
“conquistadores españoles” (parece ridículo pero esto se repite en la mente de
un sector numeroso de peruanos desde 1532) por esta razón niegan o se apartan
de todo lo amerindio, manifestándolo
diariamente con lo que aquí se conoce como “racismo”. Bajo esta disyuntiva el término
“mestizo” describiría una persona
inconclusa, disforme, defectuosa e inferior, que desdeña, aparta y discrimina su parte aborigen,
llevando a su interior un permanente conflicto extremadamente violento como lo fue la conquista
del Tahuantinsuyo, pero esta vez esta "guerra" personal alimentará los prejuicios
contaminando así al resto de su prole y
a la sociedad misma.
Entonces, hoy, utilizar el término mestizo para autodefinirse étnicamente
(culturalmente) es ambiguo y poco serio y hasta dañino. Lo objetivo en este
Perú moderno, multicultural y multiétnico y alejado de los malsanos y
polvorientos prejuicios raciales sería llamarlo por su propio nombre y este en
su gran mayoría lo coherente sería denominarlo con el término de quechua. Y, más aún, si este "mestizo" peruano, según el reciente análisis genético realizado, posee en su ADN un 60% del genoma
amerindio, entonces, con mayor razón, este "mestizo" debería reconciliarse con su
propia sangre y asumir su verdadera identidad étnica que en el Perú
mayoritariamente vendría a ser el quechua.
sábado, 17 de marzo de 2018
El oscurantismo del INC
Es como un agente
extraño que no termina de infectar el
cuerpo receptor.
Este gobierno
de PPK hace agua por todos lados. A sido hasta ahora la más grande equivocación
que hemos cometido los peruanos y que nos puede costar caro porque pone en
riesgo a la actual democracia. Se empeña en verse como el más flojo y lerdo, y su ineptitud es tan exagerada que hasta parecería
que fuera adrede como calculado con el despropósito
de acabar con todas aquellas tímidas concesiones
sociales que se han ido dando en materia
social y cultural en estos diecisiete años.
Esta falta de
liderazgo y criterio que estaría mostrando el actual régimen está provocando dentro de otros problemas
que los organismos del estado se vean infestados por un ejército de burócratas pertenecientes al
más extremo conservadurismo, ese que destaca
por su intolerancia racista e hispanófila y fundamentalista religioso que a través de la
historia han hecho mucho daño no solo a nuestro país sino a otros en América latina.
Desde sus
escritorios con el alba comienzan su eficaz tarea que consiste en impedir y obstaculizar o destruir toda aquella
acción que busca resaltar a nuestra
cultura andina. Todo ese patrimonio cultural peruano sea indígena y andino
corre peligro en las manos de estos supuestos protectores que al final terminan
siendo sus más terribles verdugos.
Están en busca
de todo símbolo o escultura o todo
aquello que muestre en su arte el renacer del orgullo andino o por lo menos que
lo sugiera. Estos topos destruyen cualquier
iniciativa de este tipo.
Sus
mentes de fundamentalistas religiosos le hacen confundir armoniosas esculturas precolombinas
con imágenes paganas ofensivas a sus conocidos iconos cristianos; en resumen resaltan lo hispano, colonial y católico
en desmedro de la tolerancia, la apertura y el dialogo que permite la muestra
de una bella efigie quechua.
Con
gente como esta, este país de los incas
y sus descendientes que conforma la gran
mayoría de peruanos estamos prohibidos con total descaro de aprender quechua y utilizan toda la fuerza coercitiva del poder con
sus resoluciones.
Estos
grupos son tan intolerantes que buscan cualquier excusa para destruir figuras
alusivas a ese pasado milenario que tenemos
los peruanos, como lo que está ocurriendo en el Cusco en la zona de Calca en donde
el ministerio de cultura mostrando todo lo mencionado anteriormente se ha propuesto
una “guerra santa” en contra de una imponente escultura de Wiracocha que un museo
del lugar había construido.
El
actual ministro de cultura Alejandro Neyra y su resolución ministerial Nº 060201 MC, busca
la destrucción de esta magnífica escultura andina, demostrándonos que estamos viviendo una período oscuro, una especie de "santa
inquisición" en contra de todo lo andino, claro, disimulado con miles de escusas
descabelladas y ridículas.
Con
este tipo de ministros y resoluciones nos
indican que en el Perú el principal problema no es el capitalismo ni el comunismo, sino, sigue siendo
el tema étnico, porque existe un grupúsculo de gentes muy influyente e intolerante dentro
de muestra sociedad que sigue pensando en imponernos a todos los peruanos un utópico
país criollo y católico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ridley Scott en su Waterloo
Las oscuras nubes de unas horas bajas no solo ensombrecen a Occidente en su enfrentamiento con Rusia para conservar la unipolaridad en el ...
-
Su particular asentamiento ha hecho de Arequipa estar rodeada de enormes montañas, provocando en ella un cierto aislamiento que de...
-
En una ocasión, un personaje pequeño en tamaño y de aspecto sencillo, me sorprendió al extenderme la mano para saludarme mientras avanzaba ...
-
Argentina en Sudamérica tiene el mejor territorio, mayormente llano y enclavado en la zona templada del planeta, por eso posee el más sano...