SE VA EL TERCERMUNDISMO DE MESSI

Messi  y sus amigos dominaron con arrogancia la selección argentina durante todos estos años como los tiranos y caudillos torpes someten a un país y,  el resultado fue el fracaso completo, como así está la Argentina hoy en día, sometida a un gobierno entreguista y sin sentido de pertenencia, sin orden, sumido en el caos; como así también está el Perú, obstinado  tercermundista,  sudaca y dependiente. 

Nunca tendremos futuro mientras no seamos autónomos y nunca el progreso estará con nosotros mientras no regrese el Estado,  el líder que represente  a una nación. Si no es así, la derrota nos esperará siempre.

 Hoy ha ganado  en el mundial de fútbol  con Francia, el equipo, el grupo, el estado,  la nación,  la tolerancia a la diversidad, el orden,  la planificación, el respeto al guía, al técnico,  la disciplina; y fue derrotada  la superstición de los sudacas y la anarquía  de los caudillos soberbios,  analfabetos  y tercermundistas.

Gareca 1 Perú 0

Esta derrota de la selección peruana frente a Dinamarca tiene un nombre y ese es Gareca el mediocre parrillero argentino que la prensa basura y este régimen de Vizcarra monigote del poder aprofujimorista y el capital saqueador hicieron creer al pueblo que ese argentino fue el artífice de la clasificación para este mundial.
Gareca y sus limitaciones técnicas se notaron con Colombia, en dónde, solo la actuación de Guerrero posibilito un tiro libre y el repechaje con Nueva Zelanda.
Ayer con el equipo danes volvio a notarse la mediocridad de Gareca cuando mantuvo en la banca al unico jugador de jerarquía que posee ese seleccionado nacional.
Ayer Gareca demostro que no está a la altura de este mundial un medicre tecnico que este regimen y su prensa de letrina encumbró y ayer por él mismo regresó a su realidad sin Guerrero.
La prensa basura hizo bien su trabajo.
La realidad es que ese grupo sin Guerrero son nada y con él alcanzan niveles competitivos.
La soberbia del incompetente argentino primó al no ponerle desde el comienzo a Guerrero privando así al cuadro bicolor de su principal sustento psicológico y eso desencadenó la derrota peruana que tiene un nombre y ese Gareca.

Pachacutec el peruano del milenio

En el mundo ilustrado y civilizado, libre de prejuicios, cuando elaboran el listado de los estadistas más destacados de la historia universal, junto a Alejandro Magno, Julio Cesar, Napoleón o Gengis Kan,  nunca faltará dentro de ellos, la presencia de un personaje  nacido en nuestro territorio, en el Perú, nos estamos refiriendo al Gran Inca Pachacutec.  

Hace un tiempo, no mucho, un medio periodístico realizó una encuesta, en ella preguntaban  a la población quién era el peruano del bicentenario, y la gente respondió nombrando a distintos personajes, desde cocineros, pasando por los conocidos combatientes fallidos y protagonistas de batallas perdidas, hasta cantantes y uno que otro escritor;  pero, era una pena darnos cuenta que para la gran mayoría de peruanos el nombre de Pachacutec les era totalmente desconocido o simplemente, y esto es paradójico, si habían escuchado de él, no le daban la importancia debida. 

Y esto no se debe a la mala fortuna sino más bien a una campaña sistemática que se da en muestro país desde hace un buen tiempo,  cuyo objetivo es esconder toda aquella gesta que pudiera despertar un amor propio al peruano y más aún si el protagonista del hecho trascendental es algún connacional  de origen precolombino.

Existen prejuicios, odio, resentimiento, en contra de estos personajes, como el que demuestra cada cierto tiempo el ex presidente Alan García cuando difama a Huáscar o a Manco inca.

Y así muchos peruanos guiados por estos obtusos errores  no saben que despreciando o censurando a estos personajes del Perú antiguo lo único que consiguen es autoflagelarse  porque atacan y debilitan a su propio pueblo y su historia.
La educación peruana con  el Ministerio de Educación, manejados por burócratas obtusos, intolerantes y ultra hispanófilos, cegados por esa idea anacrónica como prejuiciosa, difunden erroneamente que la milenaria cultura peruana fue inferior a aquella que en 1532 desembarcaron de las carabelas, permitiendo que censuren o minimicen la imagen de Pachacutec, omitiendo en sus libros la trascendencia de uno de los mayores estadistas de la humanidad y constructor de Machu Picchu, ya que estas editoriales con matriz española o locales pero también hispanófilas que monopolizan la educación de millones de estudiantes peruanos, con estas malas artes,  estos jóvenes peruanos nunca interiorizarán que dentro de nuestros antiguos pueblos peruanos tuvimos a uno de los más grandes estadistas de la humanidad.

Pachacutec está prohibido en los denominados “colegios de elite tercermundista” de la ciudad de Lima, el colegio Markham, el Abraham Lincoln,  junto a otros religiosos,  lo desconocen completamente. De esta manera el Club nacional y el Regatas, nunca sabrán que hay un peruano entre los más eficientes gobernantes de la humanidad y del cual se podrían extraer tantos valores humanos, conformándose a ser pusilánimes imitadores de personajes foráneos, todo por los putos prejuicios subdesarrollados y corruptos de no comenzar a darle importancia a lo tuyo.  

Por estas razones la gran mayoría de peruanos ignoran la trascendencia de Cusi Yupanqui que más tarde tomaría el nombre de Pachacutec.

Hasta el cine peruano lo detesta cuando un subdesarrollado cineasta Francisco Lombardi afirma que no le interesa los temas históricos en sus realizaciones, menos aun si este es anterior a Pizarro.

En una época tan competitiva como la nuestra donde se busca constantemente aquellos modelos de conducta en los cuales  se pueda sustentar  un crecimiento personal o del país mismo,  la presencia del inca  Pachacutec no ha perdido vigencia.

- "Un peruano entre los grandes estadistas en la historia de la humanidad". 

Es que Pachacutec transformó una sociedad débil e intrascendente condenada a mediocres gobernantes en el imperio más extenso y poderoso del continente.

Mandó a construir la  red de caminos más avanzada de su época además de organizar un  Estado eficiente en dónde su población  convivía en cohesión y con sentido de pertenencia y bienestar. Era en suma un país  próspero y fuerte que  creía en sus capacidades y contaba con la suficiente autoestima  como para alcanzar su desarrollo.

Hoy, que la clase política peruana se encuentra tan degradada, cuánto hace falta rescatar estos valores este espíritu de renovación.  

Por estas evidencias no existe un ser humano nacido en estas tierras que haya logrado superar  la transcendencia histórica del gran inca Pachacutec.

La falsa bandera del Tahuantinsuyo

Cuando tuve la oportunidad de estar en el Cusco, logré olfatear  lo suficiente  la ciudad y sus habitantes y notamos algo paradójico y hasta  extraño. Inexplicablemente,  gran parte de los cusqueños sentían una enorme vergüenza cuando lo identificaban  con un indígena,  despreciaban no solo los apellidos de origen andino sino  hasta el mismo hecho de hablar el idioma quechua;  preferían que los vean como mestizos antes que  indios  y  hasta algunos llegaban en sus delirios huachafos  a afirmar orondos que eran los descendientes lejanos de algún cura español.

Resultaba incoherente, nacer en la ciudad que fundaron los incas y no sentirte alagado y orgulloso cuando te relacionan con  lo quechua  o con lo  indígena  o amerindio.

Ese miedo a muchos los convertirá con el tiempo en serios enemigos de todo lo andino,  y es justamente por estas razones que de los Andes casi siempre surgen los mayores racistas y genocidas de poblaciones quechua hablantes (Alan García, por ejemplo, era descendiente de cusqueños pero a la vez era uno de los que más destacaba  en desacreditar a Cahuide o  Manco Inca), como él también muchos pobladores  nacidos en otras ciudades andinas como Puno y tantas otras caen en lo mismo.

Pero, allá ellos con sus infiernos. Lo que nos preocupa es que de esas atmósferas inhibidas  salen gentes rencorosas  hacia  todo lo indio; muchos de ellos llegan a  ocupar cargos públicos  y como funcionarios  se dedican a dañar  nuestra cultura milenaria,  censurando, denigrando y minando cualquier intento de rescatarla del abandono de parte del Estado, llegando incluso a  realizar pogromos en contra de su propia etnia.

La historia del Perú precolombino, y más aún,  la etapa del Tahuantinsuyo,  está en proceso de descubrimiento;  por esta razón todavía falta demasiado por develar. Muchas veces lo que se sabe de ese grandioso imperio por ejemplo se limita a lo que dice la prensa tercermundista que en lugar de informar seriamente confunde al destinatario.

Hace algunos años, se inició desde la ciudad del Cusco una bola de mentiras  que ha ido creciendo con el correr del tiempo. Un día apareció de pronto una bandera con los colores del arcoíris y de un momento a otro afirmaron que era el verdadero estandarte del Imperio de Incas. Tamaño error que se ha ido difundiendo equivocadamente por todo el país.

Importantes y reputados estudiosos lo han afirmado: esa banderola  multicolor que se asemeja al arcoíris NO ES EL VERDADERO ESTANDARTE DEL TAHUANTINSUYO.

¿Pero cuándo se dio origen a semejante disparate?  

Este craso error se inició  en la misma ciudad del Cusco hace ya varias décadas, cuándo una radio llamada “Tahuantinsuyo” se identificó con esa conocida banderola  multicolor parecida al arcoíris; tanto les gustó  a los cusqueños esa banderín que con el tiempo no solo identificaron con ella a esa radioemisora sino también a la ciudad y hasta al mismo imperio de los incas.

Con  los años esta confusión se ha ido propagando por el resto del territorio peruano y hoy se cree erróneamente que esa bandera multicolor que se asemeja al arcoíris fue el verdadero estandarte de los incas.

Si tuvieron o no un estandarte los incas a ciencia cierta aun no lo sabemos; pero, de lo que sí estamos seguros, es que esa conocida y muy difundida bandera que se asemeja al arcoíris de ningún modo lo fue, pero, si en realidad quisieran encontrar colores para una moderna bandera que represente a ese milenario mundo andino, entonces, deberían encontrarlo en esa variedad cromática que nos viene mostrando una cerámica mochica o un tapiz wari.

El Señor de los océanos

Mientras los enormes  portaaviones de los Estados Unidos dominan la superficie de los océanos, debajo de ellos, sigilosamente,  una amenaza silenciosa  los observa sin  que nadie lo advierta; es el submarino más grande del mundo, es  ruso y lleva el nombre de Dmitriy Donskoy.

El Dmitriy Donskoy (TK-208) es un submarino de misiles balísticos nucleares de la Armada rusa , designado como clase del Proyecto 941 Akula ( nombre de la OTAN con el nombre Typhoon ). Con el desmantelamiento y el desguace de sus barcos hermanos Typhoon (TK-202, TK-13, Simbirsk, Arkhangelsk, Severstal y TK-210), es el submarino más grande del mundo en servicio activo.

El número de casco TK-208 fue el buque líder de la tercera generación del proyecto soviético Clase 941 Akula ( nombre de la OTAN que informa Typhoon ) de submarinos de misiles balísticos . Fue colocada en el astillero Sevmash , Tsekh No. 55, en Severodvinsk el 30 de junio de 1976 y se lanzó en septiembre de 1980. Con 175 metros de longitud, se convirtió en el submarino más grande del mundo, un récord junto con otros submarinos Typhoon.

En 1990, ingresó al dique seco de Severodvinsk para realizar mejoras y reparaciones. Debido a problemas tanto económicos como tecnológicos, la finalización fue severamente pospuesta. En 2000, el trabajo en el submarino se intensificó.

En junio de 2002, ahora sirviendo en la Armada rusa, TK-208 finalmente abandonó el dique seco de Severodvinsk. Después de 12 años de revisión y modificaciones, ahora había recibido el nombre Dmitriy Donskoy , llamado así por el gran duque de Moscú Dmitry Donskoy (1359-1389), el reputado fundador de Moscú. Los veinte lanzadores de los misiles R-39 que originalmente transportaba fueron reemplazados por lanzadores para el misil balístico lanzado más avanzado hasta la fecha, el RSM-56 Bulava . A pesar de que fue construida como un submarino de tercera generación, el barco ahora se conoce como un submarino de cuarta generación debido a sus extensas modificaciones.

El primer lanzamiento de un misil Bulava fue llevado a cabo por Dmitriy Donskoy el 27 de septiembre de 2005. El buque salió a flote y disparó el misil desde un punto en el Mar Blanco . El 21 de diciembre de 2005, el nuevo sistema de misiles fue probado bajo el agua por primera vez. Golpeó con éxito un objetivo en el campo de pruebas de Kura en la península de Kamchatka .

El 9 de diciembre de 2009, Dmitriy Donskoy lanzó un misil Bulava. La tercera etapa del misil falló, y fue visible en Noruega haciendo una brillante espiral en el cielo.

El 7 de octubre de 2010, el submarino lanzó otro misil balístico Bulava desde el Mar Blanco . Los objetivos en el Campo de Pruebas Kura en el Extremo Oriente ruso fueron exitosos.

De los 6 de su tipo que se construyeron es el único que actualmente está en actividad y esperemos que siga así por un buen tiempo.

El Protector del Mundo

El pánico del mundo a que se desencadene una guerra nuclear entre los hegemones de la granja ha vuelto con esta crisis diplomática provocada por el caso Skripal. La humanidad entera se muerde las uñas ante estos momentos de tensión. Pero cuando analizamos la situación desde adentro nos damos cuenta que nunca se dará un enfrentamiento nuclear entre EEUU y Rusia mientras ambas superpotencias nucleares tengan el siguiente as bajo la manga.    

En Rusia se denomina sistema Perimetr y según Sputnik news funciona de la siguiente manera:

Fue puesto en funcionamiento en 1985, el denominado sistema Perimetr, se creó en respuesta a la doctrina nuclear de EEUU llamada 'Guerra Nuclear Limitada', cuyo objetivo era lanzar un ataque nuclear sorpresa sobre las principales infraestructuras y puestos de mando de Rusia para destruirla completamente y evitar un contraataque nuclear.  El sistema Perimetr garantiza que esto no pase.

El Perimetr (según indican) es un arma absolutamente defensiva. Se trata de una red de comunicaciones alternativa para los puestos de mando que poseen armas nucleares (como las Tropas de Misiles Estratégicos), en caso de que un ataque nuclear de EEUU destruya los mecanismos de toma de decisiones y control, como las jefaturas políticas y los mandos militares.

El sistema Perimetr consta de misiles balísticos que no tienen ojivas nucleares sino potentes transmisores, que emiten órdenes para todas las unidades que dispongan de misiles balísticos con carga nuclear, desde submarinos hasta aviones de combate.

El dispositivo consta de gran cantidad de transmisores, que están permanentemente en guardia. Así, reciben información de puestos de control que monitorean todo tipo de información (situación política del país, radiación en la atmósfera etc..). En caso de que se cumplan una serie de parámetros y directrices, los misiles del sistema Perimetr son lanzados por todo el territorio de la Federación de Rusia, transmitiendo órdenes para lanzar un contraataque contra el enemigo.

La característica principal que tiene el sistema Perimetr y que lo hace tan temido para los enemigos de Rusia es su automatización. Gracias a unos potentes algoritmos y a sensores que recogen información de toda índole, Perimetr puede actuar sin necesidad de un mandato humano por lo que, si una ataque nuclear enemigo acabara con los dirigentes políticos y militares de Rusia, el sistema podría contraatacar por sí mismo.

Otra característica notable de la que goza este mecanismo de defensa es que, sus algoritmos revisten tal complejidad, que le permiten analizar la situación política y militar que se vive en el planeta, y sobre la base de estos datos, tomar decisiones en consecuencia. Algo impresionante.

Este complejo de comunicaciones es inmune a los efectos más destructivos de las cabezas nucleares, así como a cualquier intento enemigo de desactivarlo, por lo que su eficacia es letal.

Para evitar un ataque fortuito, el algoritmo de ataque de respuesta necesita de cuatro condiciones para ser activado.

En primer lugar, que se haya realizado una ataque nuclear contra el territorio de la Federación de Rusia. Si el sistema Perimetr ha comprobado la veracidad de dicho ataque, se comunica con el Estado Mayor General.

Si no responde, se pone en contacto con el Kazbek (maletín nuclear), que controla todo el sistema de misiles estratégicos gracias a su subsistema de comunicación Cheguet. Si el Kazbek no responde o da la orden de atacar, el sistema Perimetr lanza su misiles balísticos para transmitir la orden de combate a todas las fuerzas nucleares de Rusia.

También si los sistemas de comunicación del Perimetr se percatan, por ejemplo, de una intensa actividad radioactiva junto con movimientos sísmicos u otros fenómenos similares, el complejo de comunicaciones puede enviar la señal, incluso sin la autorización del Kazbek.

Para suerte de la humanidad toda esta amenaza queda en un tranquilizante equilibrio porque según fuentes rusas, EEUU posee un sistema de defensa similar, el llamado Emergency Rocket Communications System, con características análogas al modelo ruso.

Esperemos que esta paridad continúe porque en el momento que alguno de los dos bloques invente algún sistema que anule al contrario no lo duden que no pasara ni una décima de segundo para que se inicie ese ataque nuclear.  

Mestizo un término obsoleto

Se ha hecho de conocimiento público la primera encuesta nacional de Percepciones y Actitudes sobre la Diversidad Cultural y Discriminación Étnico Racial que elaboró Ipsos a pedido del Ministerio de Cultura, y de ella podemos rescatar importantes datos, uno de ellos es la discriminación racial que, pese a las campañas y a las leyes que la proscriben, sigue siendo un problema vigente en el país, es un mal como otros que  seguimos arrastrando desde la época colonial y que, seguro, con la educación y el conocimiento en algún momento disminuirá. En dicha encuesta, a la pregunta sobre su origen étnico, un 22 %  de los entrevistados  respondieron  que se asumen quechuas.  Esto nos reconforta y sería hasta impensable hace algunos años ver que los peruanos alejados de prejuicios se identifiquen con su verdadera etnia. También, nos preocupa  que todavía un 55% de la población siga utilizando el término “mestizo” para nombrar su origen étnico.                                       

Quién diría que detrás de ese término conocido como “mestizo” vamos ha encontrar tantos componentes negativos relacionados directamente con el subdesarrollo y la discriminación racial, lo cual detallaremos a continuación.                                                    

Desde hace casi cinco siglos el término “mestizo” está muy difundido  en nuestro país como en el resto del continente americano. Pero, hoy  utilizar la palabra “mestizo” para denominar  un grupo étnico es una trampa, un recurso perjudicial para la formación de una identidad sana  y es directamente responsable de la decadencia de algunos países y sus sociedades. Un gran ejemplo de lo que afirmamos ha sido y es México, sus creadores quisieron construir su nación desde las bases del denominado “mestizaje”, lo cual para ellos ha sido un desastre ya que en lugar de llevarlos al desarrollo y levantarles la autoestima los ha reducido a la degradación (estado fallido, corrupción y violencia). Y ya lo publicó en un articulo el diario “El País” de España,  ese “mestizaje” o pensar como mestizo hoy en la tierra de los aztecas  ha significado continuar con el deseo de ser lo más “hispano” posible apartando y discriminando cualquier rasgo nativo o indígena. Algo parecido también ha sucedido en el resto de América Latina.  Claro que, seguramente en México, como en otras partes del continente americano,  hablar de cultura precolombina signifique algo distinto de lo transcendental que representa en el Perú.                                                              Como ya indicamos,  de la encuesta anterior también se logra extraer que la discriminación racial persiste en nuestro país. Al margen de los medios de comunicación que muchas veces son los principales difusores del racismo,  lo que también se percibe en las calles, es que, los autodenominados  “mestizos” son a la vez los más aficionados a estas malas costumbres. Por ejemplo, la gente de a pie los que laboran dentro de las instituciones tanto privadas como públicas que fueron  mencionados en dicha encuesta y que probablemente hubieran respondido que pertenecen a la llamada etnia “mestiza”, muchos de ellos son los que, paradójicamente, caen en la discriminación racial en contra de todo lo indígena, y si hurgamos en el interior de esos autodenominados “mestizos” y racistas develaremos desde lo más recóndito de su yo personal que esa aversión a todo lo indígena es la manifestación de la derrota del “conquistado” que  desea curar sus heridas anhelando pertenecer al grupo de los supuestos "vencedores", en este caso, de los “conquistadores españoles” (parece ridículo pero esto se repite en la mente de un sector numeroso de peruanos desde 1532) por esta razón niegan o se apartan de todo lo amerindio, manifestándolo  diariamente con lo que aquí se conoce como “racismo”.    Bajo esta disyuntiva el término “mestizo”  describiría una persona inconclusa, disforme, defectuosa e inferior, que desdeña, aparta y discrimina su parte aborigen, llevando a su interior un permanente conflicto extremadamente violento como lo fue la conquista del Tahuantinsuyo,  pero esta vez esta "guerra" personal alimentará los prejuicios contaminando así al resto  de su prole y a la sociedad misma. 

Entonces, hoy, utilizar el término mestizo para autodefinirse étnicamente (culturalmente) es ambiguo y poco serio y hasta dañino. Lo objetivo en este Perú moderno, multicultural y multiétnico y alejado de los malsanos y polvorientos prejuicios raciales sería llamarlo por su propio nombre y este en su gran mayoría lo coherente sería denominarlo con el término de quechua.  Y, más aún, si este "mestizo" peruano, según el reciente análisis genético realizado, posee en su ADN un 60% del genoma amerindio, entonces, con mayor razón, este "mestizo" debería reconciliarse con su propia sangre y asumir su verdadera identidad étnica que en el Perú mayoritariamente vendría a ser el quechua.