Las profecías de Fukuyama y Huntington

 

En la última década del siglo XX, Francis Fukuyama con “El fin de la historia y el último hombre” y Samuel P. Huntington con su “Choque de civilizaciones”, encendieron el debate sobre lo que sería en el nuevo siglo las relaciones entre las sociedades y los países.

Si bien estas tesis en su época cumplieron su principal objetivo de entretener celebrando orgullosamente la disolución de la ex URSS y el triunfo de los EEUU en esa pasada Guerra Fría.  Quién diría que tres décadas después solo los pomposos títulos de aquellos escritos, en cierta forma, hoy se iban hacer realidad pero de distinta forma.

Ese choque de civilizaciones que auguraba un renovado “Manifest Destiny” estadounidense justificando así la propagación de su civilización por todos los rincones del planeta mediante la llamada globalización, derivó en el renacimiento de países como China, Rusia e India, entre otros, que, bajo distintos matices son gobernados hoy por regímenes que se muestran parecidos al valorar su pasado cultural milenario utilizándolo como forma de cohesión para sus respectivos pueblos apoyando en la conformación de un nuevo mundo multipolar como vértice para su política internacional un nuevo mundo multipolar.    

Occidente va cediendo aceleradamente sus privilegios que venia  ostentando los últimos 500 años,  y  así el mundo se va dividiendo en dos bloques diferenciados por el aspecto cultural. 

Occidente defiende una sola cultura global que se sobrepone sobre el resto, y el nuevo bloque defiende la sobrevivencia de sus respectivas culturas milenarias.

Los valores occidentales que fueron un faro para el planeta hoy hasta los mismos occidentales lo han olvidado, ¿O nunca existieron?, y esto me lo confirmó de nuevo una parisina de la Alianza Francesa de esta ciudad, que desconocía completamente las ideas de la Ilustración y hasta la existencia del mismo Jean-Jacques Rousseau o Voltaire. 

Una burócrata ignorante que representa tristemente la arrogancia de un mundo en decadencia que aún conserva los recursos suficientes como para mantener con su agrafia que hoy censuran esas ideas del siglo de las luces y ningunea hasta  al mismo Napoleón.

“El fin de la historia y el último hombre” que pronosticaba un mundo guiado por la democracia liberal sustentado en una economía de libre mercado, un gobierno representativo manteniendo sus derechos jurídicos, hoy, al otro lado de la cortina construida por Occidente, vemos países que han resurgido gracias a un Estado fuerte que maneja su propia economía de mercado, es decir una especie de capitalismo estatal.

En esas entidades los dueños de las grandes empresas están supeditados a su Estado y siguen una política económica planificada desde ese mismo ente fortalecido haciendo que la Económica de Mercado sea más eficiente acelerando así el progreso y esa “mano invisible” de Adam Smith se vuelve “visible” cuando observas la rápida reducción de la pobreza y la mejora del bienestar de la mayoría de la población o en la vertiginosa construcción de la más extensa red de trenes rápidos en el mundo o en la fabricación de misiles y blindados sin el sobre costo y la lentitud de una burocracia lánguida y torpe.

El Multiverso que Fukuyama y Huntington  nunca imaginaron hoy se va configurando cuando Egipto se convierte en una potencia regional en esa parte del Mediterráneo y del norte de África, Arabia Saudita solicita su ingreso al BRICS, China exige respeto a EEUU, la India se va posicionando como el tercer hegemón económico del planeta e Irán se vuelve protagonista en el Medio Oriente, junto con México que ha desempolvado una desconocida dignidad y liderazgo en América Latina y lo sustenta con su rico y variado pasado milenario.  

El siglo de Henry Kissinger

 

Un personaje muy transcendental, tremendamente ambicioso y astuto.  En sus inicios, gracias a sus innatas habilidades de un “Maradona” de las Ciencias Políticas, construyó un prestigio intelectual dentro del contexto académico universitario, logrando así llamar la atención y ganarse la confianza de los grupos de poder anglosajones estadounidenses

Su mayor objetivo era manejar la política de la superpotencia norteamericana, pero, para lograrlo tenía que sobrepasar un enorme y casi infranqueable muro.

Seguramente, esa enorme barrera lo iba a constituir el apellido Kennedy.

Era el apogeo de esa familia que en esos años tenían como cabezas visibles a John y seguido de cerca por Robert.

No iba ser tarea sencilla hacer a un lado al popular John Fitzgerald Kennedy que se encontraba en la cúspide de su poder político.

Para que sus planes no termine en un fiasco ridículo, tenía que convocar a los mejores, dentro de ellos, estuvieron Lyndon B. Johnson y Nelson Rockefeller.

El resultado de toda esta trama, el mundo fue testigo presencial y hasta la fecha, de aquel 22 de noviembre de 1963 en Dallas, se siguen escribiendo innumerables historias.

Con la salida estrepitosa del tablero de JFK, Kissinger tenía el camino libre para dirigir la política estadounidense, pero hubiera sido muy sospechoso si juramentaba en ese cargo con el reemplazante de JFK, así que tuvo que esperar hasta la siguiente administración, que gracias a las aventuras políticas fallidas de Nelson Rockefeller ayudó para que Nixon ganara las elecciones de 1968 que catapultarían a Kissinger como Secretario de Estado de ese país.

Una vez en el cargo sometió la política de la Unión americana a proteger los intereses de Israel en el mundo.

Su fría y rígida diplomacia, así como hizo a un lado a JFK, el mismo destino siguieron, Robert F. Kennedy, Martin Luther King, Malcolm X, Letelier, Juan Velazco Alvarado, Leonid Brézhnev, entre los más conocidos.

Gracias a su política de distensión y de apertura frente a la República Popular de China, llevó a  Deng Xiaoping, poner en práctica sus reformas que colocarían al gigante asiático en el podio que hoy disputa con los EEUU.

Lo que hoy es Rusia, se debe en gran medida a las argucias de Kissinger, la crisis de sucesión provocada por la desaparición intempestiva de Leonid Brézhnev, Yuri Andrópov y Konstantín Chernenko, dejó el camino expedito para el ascenso de Mijaíl Gorbachov que vendría a ser el “topo” y destructor de la pasada URSS.

Todos estos sucesos solo son parte de una enorme entramada que tejió mientras tuvo influencia en la política exterior de los EEUU.

El mundo de hoy, tal como lo conocemos y que no se avergüenza de mostrarse así, hasta concediéndonos,  en cierta medida, mencionarlo como tal, tiene aún vivo a su “padre” y “creador”, sin lugar a dudas su principal arquitecto fue Henry Kissinger, que si algo tenemos que agradecerle es que su visión política llevó a que la humanidad siga existiendo y no terminemos extinguidos con un enfrentamiento nuclear entre las grandes potencias.   

 

Cabeza de turco

 

En este interregno político que está sufriendo el Perú, no han tenido mejor idea para oxigenar en algo el desalentador ambiente post catástrofe, que desempolvar el expediente Alejandro Toledo, un expresidente acusado de recibir coimas de una transnacional latinoamericana símbolo del capitalismo autónomo de la región, cuando todo los libros de Comercio exterior y Ciencias políticas afirman que las trasnacionales de EEUU durante décadas se la han pasado realizando transacciones “bajo la mesa” con muchas dictaduras latinoamericanas. Pero así es este tablero de ajedrez que somete a unos cándidos peones que juegan a “pingüinos” en estas tierras sudamericanas.

Pero lo que se ve, es que el mayor “delito” que quizás cometió Toledo fue terminar con la pasada dictadura de Alberto Fujimori, un posible “alter ego” de los que actualmente han celebrado y celebran la instauración del nuevo gobierno que Pedro Castillo ayudo a colocar gracias a sus torpes convulsiones políticas.

Alejandro Toledo,  solo es una víctima como podrían ser los miles de inmigrantes pobres y morenos que cruzan el río Bravo y se quedan absortos de los cristales y los rascacielos, en esos delirios los captan como “conejillos de indias” para sus experimentos sociales y cuando estos elementos creen que hicieron bien su trabajo, seguramente, mareados por tanto ansiolítico y barbitúricos, en plena resaca se dan cuenta que solo son instrumentos descartables, que se los usas y luego se desecha.

Los actuales territorios que hace miles de años fueron grandes focos de civilización en el planeta hoy están creciendo en prosperidad, poder y dignidad y sobre todo en bienestar para su población, ante esto, nos apena que el Perú siga estancado y a la deriva.

Es la conocida paramnesia peruviana que parece estuviéramos condenados a vivir eternamente.

¿Quién mueve los hilos de Pedro Castillo?

 

El periodista Gustavo Gorriti, nos ganó la primicia, después de declarar al diario Expreso que Pedro Castillo fue el aliado más importante de la derecha en esta crisis política que viene azotando al país y va tomando cariz de violencia sobre todo en la parte del sur del Perú.

Ya habíamos escrito sobre esta posible soterrada complicidad de Castillo, desde su accidentada elección hasta la forma cómo “ayudó” al Congreso para que tome ese poder que por estos días  pareciera haber cedido en parte al actual Ejecutivo para dejarlos desenvolverse con mayor autonomía.  

Si nos remontamos a los inicios de esta tragicomedia, Pedro Castillo, no fue producto espontaneo de un movimiento del pueblo peruano profundo, más bien, como Bad Bunny, fue casi una creación de los medios que lo pusieron al  frente de los electores, estratégicamente, pocos días antes de las Elecciones Generales, cuando inundaron las portadas de los diarios y los telediarios con esos titulares como “La invasión de Lima” por parte de un -hasta ese momento- desconocido partido político denominado “Perú Libre” y la imagen de Pedro Castillo con sombrero chotano levantado en hombros por las multitudes campesinas de los andes centrales.

Cómo era de esperarse, ganó dichos comicios, pero por poco, y continuó todo ese dramático culebrón que vivieron los peruanos en esos meses hasta su juramentación.

Desde el inicio, su conservadurismo no lo diferenciaba mucho de Keiko Fujimori, ambos se veían como dos fervientes “ayatolas”.  

En esos días nos hacíamos distintas interrogantes: ¿Qué papel jugaría este personaje en el devenir del país? ¿Quiénes estarían detrás de él? Y, ¿Cuál sería su verdadero y principal objetivo político?

Las respuestas las encontraríamos en esa histórica entrevista televisada que dio hace ya varios años Francisco Tudela a Jaime de Althaus. Dentro de otras cosas el excanciller de Alberto Fujimori dijo que la intromisión estadounidense en los países sudamericanos  ahora se realizaba por medio de las ONGs y las iglesias cristianas financiadas por la CIA y el Departamento de Estado de los EEUU.  

Y, coincidentemente, Pedro Castillo, públicamente, después de ser elegido presidente, afirmó en una entrevista que él y su familia fueron captados y formados por una iglesia cristiana de nombre “Iglesia del Nazareno” que, dicho sea de paso, fue fundada en los EEUU y financiada por ese país.

Entonces, según lo que afirmó el ex canciller Francisco Tudela y después de enterarnos por las páginas oficiales de esa institución religiosa a la que asistían continuamente el entorno más cercano y el mismo Pedro Castillo, se podría inferir que el chotano fue un agente más que con su accionar cumplía los intereses del país norteamericano.

Ahora, según lo advirtió hace buen tiempo el sitio web Red Voltaire, los EEUU estaban preparando para estos años una serie de operaciones que provocarían el caos y la anarquía, estallidos sociales, especies de guerras internas en algunos países de la región con el objetivo de destruir sus Estado-nación y dentro de esas víctimas estaba el Perú.

Entonces, atando cabos, y después de analizar lo anterior, se podría deducir que, Pedro Castillo fue puesto en ese cargo de presidente para desencadenar el caos y la anarquía en el país, y la forma cómo dejó el poder provocando toda esta crisis que estamos padeciendo los peruanos, estaría dando asidero a toda esta entramada.

Si supo o no de todo esto, solo Pedro Castillo lo sabe.

No lo decimos nosotros.

 

 

Qué dejó Qatar 2022

 

Fue como si estuviésemos viendo la entrega de un Oscar honorífico, porque Argentina hace mucho se merecía levantar esa copa, pero, se sabe que en este tipo de competencias, con varios encuentros, cada uno de ellos son historias distintas en donde pueden suceder innumerables situaciones que te pueden frustrar ese objetivo.

Argentina aporta mucho al fútbol moderno: cuenta con una liga muy competitiva, solo basta con observar un encuentro entre Racing e Independiente para darse cuenta de esto. Aunque el torneo rioplatense a nivel mundial esté poco publicitado, es mejor que se mantenga así para que se preserve su escuela con su esencia e idiosincrasia de barrio de olor a multitudes, vivaz, rápido, fuerte y equilibrado.

De ese futbol han surgido verdaderos genios del balompié desde Di Stéfano, Maradona o Messi, que han dado prestigio no solo a los clubes europeos sino también a sus respectivas ligas.

Por todas estas razones es incongruente que Argentina solo tenga tres copas del mundo siendo una verdadera potencia en el balompié, quién lo puede dudar.

En Qatar 2022, Marruecos fue la gran sorpresa del cual deberían observar y aprender otras selecciones sobre todo sudamericanas.

Como por ejemplo para el caso uruguayo, que se ha convertido en solo "relleno" en este y otros mundiales. Si las selecciones uruguayas contaran con la resolución de los jugadores de Marruecos o Croacia seguro hubieran avanzado hasta la final de Sudáfrica 2010 y hoy tal vez tendrían su tercera copa mundial. Es que los uruguayos se ven ellos mismos como el “país chiquito” y han perdido esa antigua determinación que les hacía confiar en sus posibilidades para nuevamente hacerse de una copa del mundo. Son varios ya los fracasos a pesar de contar con selecciones y jugadores con un alto nivel competitivo.

Parece que los charrúas han tirado la toalla, por tal razón y para el bien del fútbol sudamericano y su renovación, el fútbol uruguayo debería ya ser reemplazado en las eliminatorias por países mucho más grandes de la costa del Pacífico sudamericano como Colombia, Perú o Chile, que poseen un futbol destacado con su propia escuela e historia. Chile, Perú y sobre todo Colombia deberían aprender de Marruecos y Croacia, para cambiar su mentalidad y esto les ayude a tener mayor confianza a la hora de enfrentarse en los mundiales con cuadros teóricamente más fuertes y así poder alcanzar instancias mayores.

Brasil en este reciente mundial nos confirmó la ficción que crea en las eliminatorias de una supuesta superioridad sobre al resto de selecciones sudamericanas (particularmente sobre Chile, Colombia o Perú), porque el cuadro carioca "robó" partidos descaradamente en Lima y Santiago con selecciones que ya entendieron a este gigante con pies de barro. De qué le sirvió estas trampas si en el mundial un cuadro chico europeo lo regresó otra vez a su realidad.

En Qatar 2022, fue patético el melodrama de la selección de México cuando otra vez su aventura en un mundial termina en fracaso.

El problema del fútbol mexicano es también el mismo problema de la CONCACAF, porque sus ligas y su técnica son muy limitadas y necesitan con urgencia y frecuencia encuentros con equipos mucho más competitivos como con sus vecinos suramericanos, para así mejorar su fútbol, y estas, son las mismas razones por las que Australia se mudó de la confederación de Oceanía para jugar sus eliminatorias en Asia. La CONCACAF se debería unir con la  CONMEBOL. Si no se logra esto, México seguirá en ese hoyo futbolístico.

También, en Qatar se pudo observar que España regreso a su real nivel de participación que históricamente ha tenido en los mundiales, que significa estar de media tabla para abajo. Una extraña excepción hizo cuando se ganó la lotería en el mundial de Sudáfrica 2010. Holanda por historia y escuela lo merecía más.

Esperemos que el próximo mundial, la FIFA no elija como sede algún pequeño y rico país en medio de cocodrilos de la jungla de Borneo solo por el capricho de un emir multimillonario.

¿Por qué la selección peruana de fútbol no clasificó al mundial de Qatar 2022?

 

Si uno cree que el deporte de alta competencia no tiene nada que ver con la política, está completamente equivocado.

Los grandes torneos deportivos de alcance global no solo son vitrina para los principales cuadros o selecciones del mundo, si no que, a la vez, participar en estos eventos deportivos significa un enorme prestigio para sus respectivos países.

Después de las olimpiadas, es el mundial de fútbol organizado por la FIFA el certamen deportivo más importante del planeta.

Es decir, las selecciones que clasifican a este certamen futbolístico, para los respectivos países participantes, tiene enorme importancia política, porque un Mundial de Fútbol, puede hacerlos ver como representantes de Estados organizados, donde ese protagonismo deportivo es reflejo de un Estado eficiente, una sociedad dinámica, civilizada, patriota, con alta autoestima, laboriosa y sana, es decir, pueblos prósperos, ganadores y fuertes.

Posiblemente, todo lo contrario de aquellos países que no participan, porque podrían tratarse de Estados corruptos y perdedores, débiles, con clases dirigentes degradadas y pueblos viciosos y sumidos en la ignorancia, ahogados en inequidad e injusticias, Estados fallidos, disociados o en guerras internas.

Entonces es evidente, que participar en uno de estos eventos deportivos ayer, hoy y mañana, será de norme importancia para todos los países del planeta, así que, en esta “cruda” realidad, las eliminatorias para un mundial de fútbol, no se trata de un simple “jueguito” en donde lo más importante es participar, eso será para los cojudos o más ingenuos.

En ese contexto, nos preguntamos. ¿Por qué la sección peruana de futbol no clasificó al mundial de Qatar 2022?

Desde febrero del 2022 el mundo anglosajón dirigido por Washington y Londres y sus países que están bajo su órbita se encuentran enfrentados militarmente a Moscú.

Ese bloque anglosajón para contrarrestar a China en la zona indo-pacífica han formado el AUKUS que es la alianza militar integrada por países de habla y cultura inglesa, los más consanguíneos aliados de Washington y Londres.

Dentro de esta alianza se encuentra Australia que hoy está en “estado de guerra” contra China. Por estas razones, el país de los Canguros, no solo se está armando hasta los dientes con submarinos nucleares que le está construyendo EEUU, si no, también, su pueblo está sufriendo un proceso de psicosocial para “prepararlos” para la guerra.

Por estas razones, cualquier vitrina mundial va servir para mostrar a su población como un “pueblo ganador” y “organizado”, para esto, no se debe perder ninguna oportunidad inclusive la “sorpresiva” participación a un mundial de fútbol venciendo a un técnicamente “superior” equipo sudamericano.

En ese contexto internacional, en el denominado repechaje, a la selección peruana le tocó enfrentar al cuadro australiano.  

En Lima, su prensa analfabeta y tercermundista, no percibió esta atmosfera, celebrando anticipadamente una segura clasificación, lo cual, no ocurrió. Y era lo más previsible viendo la situación anterior.

Luego del partido entre Perú frente a Australia, todo hubiera parecido otra derrota más para un cuadro tan irregular como el peruano, pero, la salida del entrenador Ricardo Gareca, nos dio luces de lo que probablemente habría detrás de esa estrepitosa eliminación de la selección peruana de futbol al mundial de Qatar 2022.

Después de husmear meticulosamente el antes, durante y después de ese partido. Esa derrota tuvo un nombre y ese fue: Ricardo Gareca.

Pocos en el Perú lo dijeron, porque la gran mayoría de la prensa deportiva peruana siguió el guion acostumbrado del continuismo y de esa fabula que fue justamente el argentino el único y principal hacedor de la pasada clasificación al mundial de Rusia 2018.

Todo hubiera seguido así, porque la “mejor hinchada del mundo” así lo hubiera permitido gracias a la prensa local.

Gareca seguiría en su cargo y pocos en el Perú se hubieran opuesto. Pero al final salió intempestivamente, ¿o fue echado?

Esa sorpresiva salida seguramente se debió, porque esa derrota no fue de lo más “limpia”.

Tal vez, Gareca recibió dinero de algún emisario del cuadro australiano, por esta razón el argentino planteo muy mal dicho encuentro, justo para llegar a los penales, porque sabía que la cuestión psicológica y emotiva es la parte más vulnerable de sus dirigidos, lo cual se iba a reflejar en los tiros al arco errados por los jugadores peruanos.

Seguramente, de estos “arreglos bajo la mesa” se enteraron los dirigentes peruanos y como no les tocó parte del botín, tomaron la decisión de alejarlo de la conducción técnica de ese alicaído equipo.  Otra probabilidad sería que los dirigentes peruvianos también estuvieron de acuerdo con esa derrota anticipada porque fueron presionados por la poderosa política anglosajona, como aquella vez en el mundial de Argentina 1978, cuando Kissinger y Videla ingresaron intempestivamente a los camerinos de la selección peruana y los pillaron con los calzoncillos abajo intimidándolos para ser “goleados” por el cuadro albiceleste que representaba a un régimen que necesitaba con urgencia ganar ese Mundial por estos conocidos motivos políticos.  

No lo decimos nosotros, lo dicen, posiblemente, los hechos acecidos recientemente.  

El holocausto de la música

 

En el pasado siglo XX, cuando los niños y adolescentes jugaban con maldad y querían burlarse de otros niños y adolescentes intentando hacerles ver a sus víctimas como tontos o idiotas. Estas infames mierdecillas realizaban gestos y balbuceos con lo cual conseguían verse como unos verdaderos inválidos mentales. Obviamente estas actitudes eran muy reprochables.

Las décadas pasaron y llegó el nuevo siglo con sus habitantes, y de pronto un día escuché sorprendido esos mismos balbuceos, ecos bobos, como los bramidos afónicos de un moribundo animal salvaje en la radio, en la TV, en las redes sociales, en las tabletas.  Eran unos sonidos muy parecidos a los que en el pasado siglo XX los niños y adolescentes solían hacer cuando querían imitar a un idiota.

Quién diría que esos mismos sonidos hoy en pleno siglo XXI como un moderno Flautista De Hamelin serviría para atraer a millones de seres humanos para llenar estadios.

Sobre el autor de esos sonidos no se le puede achacar nada porque solo está siendo  utilizado, seguro que hasta él mismo se creerá ese cuento que es un artista del nivel de Sinatra o los Beatles.

Aunque siempre ha existido críticas para las nuevos “géneros” musicales, pero en este caso y para estos balbuceos tienen justa razón.    

Los “zombies” existen y hoy son  millones. Están en la calles y consumen sin ningún sentido crítico estólidamente todo lo que te muestra la pantalla de la TV, celular o cualquier otro dispositivo, y son la mayoría y cuando les discrepas se descontrolan  buscando despedazarte. Por lo visto no hay antídoto para ellos.

Y lo más aterrador es que esta murga no se limita solo a la música.