Qué dejó Qatar 2022

 

Fue como si estuviésemos viendo la entrega de un Oscar honorífico, porque Argentina hace mucho se merecía levantar esa copa, pero, se sabe que en este tipo de competencias, con varios encuentros, cada uno de ellos son historias distintas en donde pueden suceder innumerables situaciones que te pueden frustrar ese objetivo.

Argentina aporta mucho al fútbol moderno: cuenta con una liga muy competitiva, solo basta con observar un encuentro entre Racing e Independiente para darse cuenta de esto. Aunque el torneo rioplatense a nivel mundial esté poco publicitado, es mejor que se mantenga así para que se preserve su escuela con su esencia e idiosincrasia de barrio de olor a multitudes, vivaz, rápido, fuerte y equilibrado.

De ese futbol han surgido verdaderos genios del balompié desde Di Stéfano, Maradona o Messi, que han dado prestigio no solo a los clubes europeos sino también a sus respectivas ligas.

Por todas estas razones es incongruente que Argentina solo tenga tres copas del mundo siendo una verdadera potencia en el balompié, quién lo puede dudar.

En Qatar 2022, Marruecos fue la gran sorpresa del cual deberían observar y aprender otras selecciones sobre todo sudamericanas.

Como por ejemplo para el caso uruguayo, que se ha convertido en solo "relleno" en este y otros mundiales. Si las selecciones uruguayas contaran con la resolución de los jugadores de Marruecos o Croacia seguro hubieran avanzado hasta la final de Sudáfrica 2010 y hoy tal vez tendrían su tercera copa mundial. Es que los uruguayos se ven ellos mismos como el “país chiquito” y han perdido esa antigua determinación que les hacía confiar en sus posibilidades para nuevamente hacerse de una copa del mundo. Son varios ya los fracasos a pesar de contar con selecciones y jugadores con un alto nivel competitivo.

Parece que los charrúas han tirado la toalla, por tal razón y para el bien del fútbol sudamericano y su renovación, el fútbol uruguayo debería ya ser reemplazado en las eliminatorias por países mucho más grandes de la costa del Pacífico sudamericano como Colombia, Perú o Chile, que poseen un futbol destacado con su propia escuela e historia. Chile, Perú y sobre todo Colombia deberían aprender de Marruecos y Croacia, para cambiar su mentalidad y esto les ayude a tener mayor confianza a la hora de enfrentarse en los mundiales con cuadros teóricamente más fuertes y así poder alcanzar instancias mayores.

Brasil en este reciente mundial nos confirmó la ficción que crea en las eliminatorias de una supuesta superioridad sobre al resto de selecciones sudamericanas (particularmente sobre Chile, Colombia o Perú), porque el cuadro carioca "robó" partidos descaradamente en Lima y Santiago con selecciones que ya entendieron a este gigante con pies de barro. De qué le sirvió estas trampas si en el mundial un cuadro chico europeo lo regresó otra vez a su realidad.

En Qatar 2022, fue patético el melodrama de la selección de México cuando otra vez su aventura en un mundial termina en fracaso.

El problema del fútbol mexicano es también el mismo problema de la CONCACAF, porque sus ligas y su técnica son muy limitadas y necesitan con urgencia y frecuencia encuentros con equipos mucho más competitivos como con sus vecinos suramericanos, para así mejorar su fútbol, y estas, son las mismas razones por las que Australia se mudó de la confederación de Oceanía para jugar sus eliminatorias en Asia. La CONCACAF se debería unir con la  CONMEBOL. Si no se logra esto, México seguirá en ese hoyo futbolístico.

También, en Qatar se pudo observar que España regreso a su real nivel de participación que históricamente ha tenido en los mundiales, que significa estar de media tabla para abajo. Una extraña excepción hizo cuando se ganó la lotería en el mundial de Sudáfrica 2010. Holanda por historia y escuela lo merecía más.

Esperemos que el próximo mundial, la FIFA no elija como sede algún pequeño y rico país en medio de cocodrilos de la jungla de Borneo solo por el capricho de un emir multimillonario.

¿Por qué la selección peruana de fútbol no clasificó al mundial de Qatar 2022?

 

Si uno cree que el deporte de alta competencia no tiene nada que ver con la política, está completamente equivocado.

Los grandes torneos deportivos de alcance global no solo son vitrina para los principales cuadros o selecciones del mundo, si no que, a la vez, participar en estos eventos deportivos significa un enorme prestigio para sus respectivos países.

Después de las olimpiadas, es el mundial de fútbol organizado por la FIFA el certamen deportivo más importante del planeta.

Es decir, las selecciones que clasifican a este certamen futbolístico, para los respectivos países participantes, tiene enorme importancia política, porque un Mundial de Fútbol, puede hacerlos ver como representantes de Estados organizados, donde ese protagonismo deportivo es reflejo de un Estado eficiente, una sociedad dinámica, civilizada, patriota, con alta autoestima, laboriosa y sana, es decir, pueblos prósperos, ganadores y fuertes.

Posiblemente, todo lo contrario de aquellos países que no participan, porque podrían tratarse de Estados corruptos y perdedores, débiles, con clases dirigentes degradadas y pueblos viciosos y sumidos en la ignorancia, ahogados en inequidad e injusticias, Estados fallidos, disociados o en guerras internas.

Entonces es evidente, que participar en uno de estos eventos deportivos ayer, hoy y mañana, será de norme importancia para todos los países del planeta, así que, en esta “cruda” realidad, las eliminatorias para un mundial de fútbol, no se trata de un simple “jueguito” en donde lo más importante es participar, eso será para los cojudos o más ingenuos.

En ese contexto, nos preguntamos. ¿Por qué la sección peruana de futbol no clasificó al mundial de Qatar 2022?

Desde febrero del 2022 el mundo anglosajón dirigido por Washington y Londres y sus países que están bajo su órbita se encuentran enfrentados militarmente a Moscú.

Ese bloque anglosajón para contrarrestar a China en la zona indo-pacífica han formado el AUKUS que es la alianza militar integrada por países de habla y cultura inglesa, los más consanguíneos aliados de Washington y Londres.

Dentro de esta alianza se encuentra Australia que hoy está en “estado de guerra” contra China. Por estas razones, el país de los Canguros, no solo se está armando hasta los dientes con submarinos nucleares que le está construyendo EEUU, si no, también, su pueblo está sufriendo un proceso de psicosocial para “prepararlos” para la guerra.

Por estas razones, cualquier vitrina mundial va servir para mostrar a su población como un “pueblo ganador” y “organizado”, para esto, no se debe perder ninguna oportunidad inclusive la “sorpresiva” participación a un mundial de fútbol venciendo a un técnicamente “superior” equipo sudamericano.

En ese contexto internacional, en el denominado repechaje, a la selección peruana le tocó enfrentar al cuadro australiano.  

En Lima, su prensa analfabeta y tercermundista, no percibió esta atmosfera, celebrando anticipadamente una segura clasificación, lo cual, no ocurrió. Y era lo más previsible viendo la situación anterior.

Luego del partido entre Perú frente a Australia, todo hubiera parecido otra derrota más para un cuadro tan irregular como el peruano, pero, la salida del entrenador Ricardo Gareca, nos dio luces de lo que probablemente habría detrás de esa estrepitosa eliminación de la selección peruana de futbol al mundial de Qatar 2022.

Después de husmear meticulosamente el antes, durante y después de ese partido. Esa derrota tuvo un nombre y ese fue: Ricardo Gareca.

Pocos en el Perú lo dijeron, porque la gran mayoría de la prensa deportiva peruana siguió el guion acostumbrado del continuismo y de esa fabula que fue justamente el argentino el único y principal hacedor de la pasada clasificación al mundial de Rusia 2018.

Todo hubiera seguido así, porque la “mejor hinchada del mundo” así lo hubiera permitido gracias a la prensa local.

Gareca seguiría en su cargo y pocos en el Perú se hubieran opuesto. Pero al final salió intempestivamente, ¿o fue echado?

Esa sorpresiva salida seguramente se debió, porque esa derrota no fue de lo más “limpia”.

Tal vez, Gareca recibió dinero de algún emisario del cuadro australiano, por esta razón el argentino planteo muy mal dicho encuentro, justo para llegar a los penales, porque sabía que la cuestión psicológica y emotiva es la parte más vulnerable de sus dirigidos, lo cual se iba a reflejar en los tiros al arco errados por los jugadores peruanos.

Seguramente, de estos “arreglos bajo la mesa” se enteraron los dirigentes peruanos y como no les tocó parte del botín, tomaron la decisión de alejarlo de la conducción técnica de ese alicaído equipo.  Otra probabilidad sería que los dirigentes peruvianos también estuvieron de acuerdo con esa derrota anticipada porque fueron presionados por la poderosa política anglosajona, como aquella vez en el mundial de Argentina 1978, cuando Kissinger y Videla ingresaron intempestivamente a los camerinos de la selección peruana y los pillaron con los calzoncillos abajo intimidándolos para ser “goleados” por el cuadro albiceleste que representaba a un régimen que necesitaba con urgencia ganar ese Mundial por estos conocidos motivos políticos.  

No lo decimos nosotros, lo dicen, posiblemente, los hechos acecidos recientemente.  

El holocausto de la música

 

En el pasado siglo XX, cuando los niños y adolescentes jugaban con maldad y querían burlarse de otros niños y adolescentes intentando hacerles ver a sus víctimas como tontos o idiotas. Estas infames mierdecillas realizaban gestos y balbuceos con lo cual conseguían verse como unos verdaderos inválidos mentales. Obviamente estas actitudes eran muy reprochables.

Las décadas pasaron y llegó el nuevo siglo con sus habitantes, y de pronto un día escuché sorprendido esos mismos balbuceos, ecos bobos, como los bramidos afónicos de un moribundo animal salvaje en la radio, en la TV, en las redes sociales, en las tabletas.  Eran unos sonidos muy parecidos a los que en el pasado siglo XX los niños y adolescentes solían hacer cuando querían imitar a un idiota.

Quién diría que esos mismos sonidos hoy en pleno siglo XXI como un moderno Flautista De Hamelin serviría para atraer a millones de seres humanos para llenar estadios.

Sobre el autor de esos sonidos no se le puede achacar nada porque solo está siendo  utilizado, seguro que hasta él mismo se creerá ese cuento que es un artista del nivel de Sinatra o los Beatles.

Aunque siempre ha existido críticas para las nuevos “géneros” musicales, pero en este caso y para estos balbuceos tienen justa razón.    

Los “zombies” existen y hoy son  millones. Están en la calles y consumen sin ningún sentido crítico estólidamente todo lo que te muestra la pantalla de la TV, celular o cualquier otro dispositivo, y son la mayoría y cuando les discrepas se descontrolan  buscando despedazarte. Por lo visto no hay antídoto para ellos.

Y lo más aterrador es que esta murga no se limita solo a la música.

El consejo de Stalin

 

Mantenerse en el gobierno de un país más de la cuenta y, mientras tanto, lograr enormes avances en todos los campos, es el sueño de cualquier jefe de Estado que se maneja de forma autónoma.

Y, viendo todos los lideres y presidentes mundiales que han destacado durante el pasado siglo XX, definitivamente, el que se lleva el “Oscar” al mejor de ellos, es el controvertido Josep Stalin.

Creemos que su imagen ha sido exageradamente maltratada por distintos sectores y algunos con actitud moralina, pero también quizás, con justa razón, porque la vida de un ser humano siempre será más importante, sobre todo, si hablamos de millones de víctimas.

Eso está claro. Pero si nos guiamos por los resultados, el gobierno de Joseph Stalin fue uno de los más eficientes del planeta en todo ese siglo XX, por no decir el primero.

Recordemos que gobernó la ex URSS desde 1924 hasta 1953, y durante ese periodo alcanzó grandes logros, dentro de ellos, nos centraremos en dos sectores (económico y militar) que es, justamente, lo que nos interesa por la actual coyuntura que se está viviendo hoy en el frente oriental europeo. Veamos entonces:

Primero: Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, más conocido como Josep Stalin, al asumir el mandato de la URSS se encontró con un país básicamente agrícola, al morir este en Moscú ese 5 de marzo de 1953, dejó a la URSS como el segundo país más industrializado del planeta.

Segundo: a pesar de gobernar dentro de un entorno muy hostil, plagados de revisionistas, espías y traidores, logró mantenerse en el poder hasta su muerte.

Tercero: Esta es la parte -creemos- más crucial, porque durante la Segunda Guerra Mundial o como lo conocen en Rusia como la Gran Guerra Patria, su desempeño como gobernante fue sobresaliente, muy superior a los lideres de las grandes potencias de aquellos años.

Fue más pragmático que el resto, sino recordemos que, a pesar, de saber que tenía a Adolf Hitler como su más encarnizado enemigo, no dudo en pactar con él para repartirse Polonia ante el riesgo de quedar solos a causa de la ambivalencia occidental.

Luego, sus purgas dentro del país desencadenaron numerosas bajas en el mando de su ejército, lo cual, favoreció a la invasión nazi de su territorio que llegó casi hasta las puertas de Moscú y Leningrado.

En ese momento, su astucia y capacidades sobresalientes comparados con el resto de lideres mundiales, le llevó, inclusive, a aceptar, y exponerse a las críticas por sus torpes decisiones, dando marcha atrás en alguna de ellas, llegando a desencarcelar a varios oficiales expertos en la batalla, dentro de ellos a Gueorgui Zhúkov que se convertiría en el mayor estratega militar de ese contienda mundial.

Stalin aceptó sus limitaciones e hizo lo que hacen los grandes líderes y hoy los empresarios más eficientes: se reunió con gente capaz, con los mejores y les brindó su confianza para alcanzar la meta, en este caso, vencer a Alemania en este conflicto. Y lo logró.

Del otro lado tenemos a los perdedores, y el peor de todos, Adolf Hitler, que cayó víctima de sus egos descomunales, prejuicios e ignorancia, y claro, sus pocas luces de estratega militar lo llevaron a no escuchar a sus oficiales de mayor experiencia y talento. Hizo oídos sordos a los consejos, lo cual le llevaron a cometer los desastres de Stalingrado, Kursk, etc.

Stalin, dejó esa gran enseñanza de aceptar nuestros errores y nuestras limitaciones y tener la inteligencia de suplir estos desbalances y vulnerabilidades, rodeándonos con un equipo capaz, con los mejores en cada uno de sus campos, junto a ellos, el camino para alcanzar nuestros objetivos será, definitivamente, menos riesgoso.

©TerritorioQuechua

Las Malvinas son sudamericanas

Después de ver en la televisión esa elegante y antigua carrosa jalada por caballos y la pareja que iba encima, un señor mayor y una guapa joven rubia, el niño preguntó a su papá: ¿Tan atrasado está ese país?

El padre solo pudo responder, sí, hijito, es muy atrasado.

Seguramente, no querría decirle, o no sabría, que el país que hacía referencia era el Reino Unido y que en ese momento era una potencia mundial, ya no estaba en el primer lugar como en el siglo XIX, pero aun mantenía un fuerte poder tecnológico y económico. 

A estas alturas pienso que mi padre no sabía todo esto, quizás, en serio, creía que ese país era muy atrasado.

Eran el año de 1981, y en ese momento, esa televisión transmitía el matrimonio del príncipe Carlos y Diana Spencer.

Aquella enorme cobertura que hizo la TV local reflejaba otros tiempos, y el interés seguramente era mayor, no como ahora.

No podemos negar que también los continuos escándalos o la trágica muerte de Lady Di, alrededor del cual se han tejido innumerables historias, terminaron por desprestigiar en cierta medida a esa monarquía.  

La cuestión es que aquí, los funerales de la reina Isabel II, sorpresivamente, fueron opacados por la muerte de Marciano Cantero vocalista del mítico grupo de rock argentino Enanitos Verdes. Suena paradójico que otra vez esté un argentino en medio de un trascendental suceso británico, no fue la “mano de dios” de Maradona como en otra ocasión, si no que ahora se trató de la muerte de este popular rockero, coincidentemente, argentino.    

A propósito de estos hechos, las relaciones entre los países que habitamos Sudamérica y las islas británicas, no han sido siempre beneficiosas para los que estamos de esta parte, y, si solo nos limitamos al Perú, está la Guerra de 1879, creada y ganada por el imperio británico de aquella época, donde el país andino no solo perdió una buena parte de su territorio al sur, sino, que, también sus “joyas” más preciadas, sus ferrocarriles que fueron a parar a manos británicas, y el país entero, quedó convertido en un verdadero raj británico. Todo un drama.

Pero el tiempo pasa y también las gentes. No tenemos nada en contra de los ingleses, todo lo contrario, fue gracias a ellos y sus autores que él que escribe, en cierta medida, entendió el meollo de asunto, y, de eso estaremos siempre agradecidos. Pero eso no deja que comentemos sobre la barbarie en el está sumida esta comarca y aquellos acontecimientos que ocurren alrededor, buscando siempre el equilibrio.

Argentina estaba señalada para dirigir Sudamérica y darles cierta dignidad a estas tierras hoy en el mismo estatus que la Antártida incluido con pingüinos y todo.

Argentina en 1982 sufrió un trabajo de cirujano, un proceso de deterioro que finalizó varias décadas de desarrollo que va desde los inicios hasta la década de los años setenta del siglo XX. En esos años, ese país tuvo el mismo estándar de vida que Europa occidental y algunos años su prosperidad fue muy superior.

De esto solo quedan las Islas Malvinas como una especie de agujero negro que malogra las relaciones entre esta parte del mundo y ese Occidente dirigidos por Londres y Washington.  

Fue una sorpresa, escucharlo en las Naciones Unidas al actual presidente peruano Pedro Castillo hacer eco el reclamo de Argentina por sus islas en el Atlántico sur, y sobre todo, con ese discurso, hacer un pequeño paréntesis a ese papel de la diplomacia peruana siempre aquiescente y sumiso con Occidente.   

Como ya dijimos, los años pasan y las gentes, y desde aquí nos preguntamos: valen tanto esas islas para los británicos al punto de querer buscar desavenencias con todo este hemisferio por un archipiélago casi congelado en medio de la nada, y que en estos años no solo se ha vuelto una herida abierta para la Argentina sino también para aquellos pocos sudamericanos que creemos que no formamos partes de ese grupo de países que el hoy perseguido ex presidente Donald Trump decía coloquialmente como países de mierda.

En esta época de grandes cambios para el mundo y nueva distribución de fichas en el tablero internacional, ¿Tanto se ha perdido en los países?, inclusive, como en el caso británico, ese conocido pragmatismo para resolver este tipo de minucias, para ellos, pero, para estos territorios sumidos en la barbarie puede ser todo. 

Sobre porquerizas y la Agencia espacial peruana

 

La escena de Urresti y “Porky”, no sé, por qué, pero me recuerda la vez que estuve por aquella zona del distrito de Cerro Colorado, en la ciudad de Arequipa.

En aquella extensa jurisdicción existe un lugar donde abundan los mataderos de ganado, unos más formales que otros.

Ese día, desde donde estaba, se lograba divisar uno de estos lugares. Su infraestructura parecía nueva, moderna y limpia, en medio había un amplio patio, en donde, estaba desparramado, junto a otros, un enorme e indiferente cerdo disfrutando plácidamente del calcinante sol arequipeño, y frente a ellos, estaba una oscura y solitaria puerta de un edifico de unos cuatro o cinco pisos de altura, desprovisto de ventanas, las pocas que había estaban cubiertas con unas gruesas rejas de metal que no dejaban observar nada de lo que estaría ocurriendo ahí dentro en ese proceso complejo de convertir esos generosos animalitos en suculentos embutidos. Pero, uno se podía imaginar, por los tremendos gritos que salían, porque parecían alaridos de humanos. ¿O, lo serian? No lo creemos.  

Como era lógico, el cerdo y sus matarifes fueron los únicos protagonistas de ese improvisado paseo aquella mañana.

Y no es que ya esté cantado el triunfo de Aliaga o, este sea la víctima y Urresti el verdugo. No. Ni tampoco que los peruanos seamos el ganado esperando ser sacrificados y los beneficiados otros, tampoco. Lo que pasa es que, es frustrante ver que en otras latitudes algunos pueblos de ascendencia milenaria como nosotros han logrado difundir en sus estructuras sociales ese espíritu autónomo y creativo dándoles la autoestima suficiente como para avanzar tanto, al punto de hacerles crear y desarrollar tecnologías propias como, por ejemplo, la espacial.

El caso de la India es para destacar porque sus logros en el campo espacial han sido sorprendentes en los últimos años.  

Y esto resulta paradójico para nosotros cuando nos enteramos que la carrera espacial de la India comenzó formalmente casi a la par con el Perú.  Así es. Fuimos contemporáneos con los hindúes y pioneros en esta parte del Pacífico. Pero esto se ha olvidado por completo.  

La India, en 1972, institucionalizó su primera Agencia espacial, y hoy, después de varias décadas, sus avances en esta materia la han convertido en una de las seis agencias espaciales gubernamentales del mundo que posee capacidades de lanzamiento completas: desarrollo de motores criogénicos, lanzamiento de misiones orbitales y para operar grandes flotas de satélites artificiales.

Solo 2 años después de haberse creado la Agencia Espacial hindú nuestro país hizo lo mismo el 11 de junio de 1974 estableciendo la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (CONIDA).

Lo tragicómico de esto, es que, en esta iniciativa los peruanos fuimos pioneros en la zona, porque, solo Chile, para lograr algo parecido, tuvieron que esperar hasta el año 2001. Hoy hasta ellos nos han superado en sus investigaciones.

Ahora nos preguntamos:

¿Qué se ha trabajado en todos estos 48 años de vida que posee esta Agencia Espacial Peruana?

La respuesta es “nada”, para el tiempo que lleva funcionando.

Hemos descrito lo que en este tiempo ha hecho la india, pero, alguien, dirá que, la India es un país más grande, más poblado, con mayores recursos, en fin, un rosario de excusas, pero, al menos la Agencia Especial Peruana debería ser, mínimamente, la más activa y avanzada de la región, pero esto, es una utopía, esperar este tipo de gestiones para los actuales funcionarios que manejan a esa institución.

El subdesarrollo y todas sus características en este año 2022 tiene acuñado sus nombres y estos se resumen en: soberanía, eficiencia y creatividad.

Son valores que parece que son escasos en el andamiaje de estos organismos, cimentando probablemente así, nuestro sólido tercermundismo.

Es un círculo vicioso, que podría ser hasta institucionalizado.

Hace unos meses leí en los diarios que un organismo educativo estatal estaba promoviendo un concurso escolar de talentos en algo que llamaban: “física espacial”, y los estudiantes ganadores serian acreedores nada manos que a un viaje a las instalaciones de la NASA en Florida (EEUU).

Nos parece excelente esta iniciativa, pero, no sería mejor que esos estudiantes peruanos ganadores, en lugar de viajar al extranjero primero visitaran las instalaciones de nuestra Agencia Espacial Peruana, aunque esta esté algo abandonada y probablemente hasta torpemente gestionada.

Creemos que, más formativo para estos estudiantes sería observar en qué situación se encuentra la Agencia Espacial local, para que los pequeños tomen conciencia de lo que no se debe hacer para estancar un país y, tal vez, con el tiempo, cuando logren ir al extranjero a especializarse en algunas de estas ciencias, regresen al Peru, para reflotar a esta alicaída agencia, con nuevos ímpetus y otra autoestima, claro  que, como ya afuera los pen Deivis ya se dieron cuenta de las capacidades del científico peruano en esta materia ya les estarán “abriendo la puertas” para la fuga de cerebros.

Patética realidad que nos rodea que solo se quita con un buen vino argentino.

El agujero negro ucraniano

 

Mientras aquí, dentro de nuestra soporífera realidad, se continúa entreteniendo a la población con “broncas” entre el Legislativo con el Ejecutivo, lo cual solo beneficia a otros intereses menos al del peruano común, en las extensas llanuras ucranianas continua el enfrentamiento armado entre la coalición de la OTAN y Rusia.

En este cambio de época que está viviendo el planeta, muchos se preguntan hasta cuándo durará este conflicto de Ucrania que está perjudicando a todos los países en mayor o menor medida.  

La información que llega de la zona de guerra es vaga o poco imparcial, lo cual, nos obliga a extraer nuestro propio análisis.

Primero, se nota que este conflicto, si solo nos limitamos a lo económico, que al final es la principal causa de todas las guerras, diremos que, los grandes beneficiados están siendo aquellas conocidas potencias y junto a ellas otras nuevas que seguramente asumirán un enorme protagonismo en estas dos terceras partes de tiempo que queda de este siglo XXI (EEUU, Rusia, China e India).

Segundo: Las publicitadas sanciones económicas aplicadas a Rusia solo están acelerando la movilización de la mayor parte de su economía y mercados hacia China y otros destinos del continente asiático. Los intentos occidentales de aislar al país más extenso del mundo, paradójicamente, está beneficiado a la industria manufacturera rusa, porque la salida de su territorio de varias empresas occidentales solo ha significado su reemplazo por otras de franquicia local. Los insumos industriales que antes Rusia compraba a los países de occidente, desde autos hasta celulares, ahora lo fabrican o hay planes de hacerlo en el propio país, contribuyendo así con el aumento del empleo, la investigación científica, así como la instalación y el incremento del sector manufacturero e industrial. Recordemos que, el aparato industrial y económico ruso ya no es el atrasado y feudal de la época de los zares ni tampoco el enormemente burocrático y controlado como en la época de la ex URSS, ahora la Federación rusa se rige hasta en cierta medida por el mercado y las leyes de la oferta y la demanda, además de contar con ingentes recursos naturales, una importante y tradicional  base industrial y profesionales altamente cualificados.  

Tercero: Después de observar las distintas fuentes y de ambos frentes, aparentemente, la guerra en Ucrania, lo está decidiendo Rusia. Ataques, repliegues, avances y hasta el termino en sí. Por el momento, continuar con este conflicto le beneficia, y mucho, pero cuando esta se prolongue seguro buscará la forma de liquidarla, sin oposición de occidente, ya que ningún europeo aburguesado en su sano juicio querrá extenderlo y así interrumpir sus cómodas vidas viendo sus ciudades convertidas como Mariúpol o Alepo, sobre todo, los pequeños y torpes países como Polonia, Lituania, Estonia o Letonia.

Quinto: Europa o lo que conocemos como el origen de la cultura occidental, si después de la Segunda Guerra Mundial perdió poder e influencia mundial a favor de EEUU y la URSS, hoy con los nuevos cambios que se están dando, no tendrán lugar de influencia en este nuevo orden mundial. A menos que surja dentro de Francia o Alemania nuevos y autónomos cuadros políticos que quieran cambiar este triste destino, lo cual lo dudamos, porque se nota que, como los incas en su momento, están resignados.  

Sexto: La enorme extensión del territorio Ucranio en Europa oriental solo pudo ser avalado jurídicamente y defendido por la ex URSS y luego por Rusia, pero ahora que, en este periodo independiente, los nuevos gobiernos de Kiev han “elegido” enemistarse con los rusos, su desmembramiento a favor de sus vecinos como Polonia, Rumania o Hungría, es casi seguro que ocurra si es que Rusia fuera derrotada en este conflicto.